> ... a tűzoltóság képei alapján az újságíró tálalása cseppet sem tűnik túlzónak vagy előítéletesnek
Szerintem viszont a cikk írója nem látta a tűzoltóság képeit, nem volt lent a helyszínen (lsd. nem is írta pl., hogy felborult az autó), így látatlanban viszont az előítéletesség megkérdőjelezhetetlen. A szóhasználat is magáért beszél (lsd. hányszor kihangsúlyozta, hogy 1000 ccm-es pl.) függetlenül attól, hogy ki volt a hibás és milyenek voltak a körülmények.

> Ez a motoros tehát nem az előítélet áldozata, hanem konkrétan az egyik okozója
Vagy legalábbis most, hogy a cikk így kihangsúlyozta ezeket, biztos sokak számára előítéletet szül az eset a motoros társadalommal szemben. Korrekt, tárgyilagos tájékoztatás esetén talán ez elkerülhető lenne, hiszen az előítélet újabb feszültséget kelt az utakon ami valljuk be, egyik félnek sem hiányzik.

A többivel egyetértek, már itt a fórumon is többször megbeszéltük.