nézd, ha csak a mantrádat ismételgeted, az nem érvelés.

 

amit elmondtál, az a te hited. alapja nincs.

 

"Csupáncsak azt akartam kifejezni, hogy Isten kijelentése (kinyilatkoztatása) benne van a Bibliában, és sehol másutt nincs "megörökítve"."

 

ezt mondjuk egy muszlim éppenséggel nem így gondolja. pedig hite neki is van.

 

"De ezt csak utána lehet (és érdemes) megtenni, miután hívővé lett az ember. (Ugyanis addig nem is érti, miről van voltaképpen szó.)"

 

az a baj, hogy erről a keresztény hívők között sincs konszenzus. pedig mindegyik hívő, és azt az isten hszi állítólag. a muszlimokat meg már említettem, pedig azok is hívők.

 

tehát a hit itt egyáltalán nem tud szétválasztani semmit semmitől semmiféle objektív módon. még egymás között sem értetek egyet.

 

mindezek alapján mindaz, amit elmondasz nem más, mint szubjektív hit.

 

egy objektív nézőpontból pedig az az elmélet az értelmes, igazolt, miszerint a Biblia, mint a többi szentkönyvnek titulált mítosz és más legendák is, ugyanúgy mítosz.

 

semmi olyan érvet nem hoztál, ami egy semleges nézőpontból meggyőző lenne. minden érved csak azoknak mond valamit, akik már eleve hisznek az állításodban. érvelésed tehát körbenforgó, satnya.