Szó nincs itt rasszkérdésről, bármennyire szeretnének belőle egyesek azt csinálni. Szocializáció kérdéséről van szó. Az afrikai néger szocializációja olyan, amilyet most láthatunk. Mindig is olyan volt, azelőtt is, mielőtt a fehérember révén egyes afrikai négerek komoly pukkantókhoz jutottak. Pár száz éve az európai keresztesek szocializációja se volt különb. De most, a komoly "infrastruktúrával" sokkal hatékonyabban képesek nyírni egymást a négerek. A fehérember két dologban rontotta-rontja el: egyrészt komoly kárt okozni képes eszközöket (fegyverek, alkohol, drog) ad a "gyerek" kezébe, másrészt nem civilizálja őket, ha kell, tűzzel-vassal. Kell a jól működő állam, és az ebből következő tiszta kőház, elektromosság, sok étel? Hát tanuld meg, hogy kell megcsinálni és fenntartani! Ha lusta vagy hozzá, akkor addig ütünk, amíg csak hajlandó leszel! Dél-Afrikában az apartheid-kormány pont fordított előjelű hibát követett el, mint a "liberális" európai kormányok (akik kinyalják a seggét az asszimilálódni és dolgozni képtelen, viszont nagyon erőszakos és követelőző arabnak-töröknek): "csak" arra volt gondja, hogy a néger kussoljon, és cserébe afrikai szemmel addig el nem képzelhető bőséget adtak nekik, még a bantusztánokban is. Széleskörű, (akár az erőszaktól is vissza nem riadó) kötelező jellegű oktatást-képzést, a nemzettudat mesterséges erősítését francia módra a feketék körében (csúnyán hangzik, de egy ennyire soknemzetiségű ország, ahol csak hivatalos nyelvből 11 van, másképp egyszerűen nem lehet működőképes) egyáltalán nem csináltak. Így aztán a fehérember kormányának bukása után szükségszerűen egy pofázni óriási hangerővel tudó, az állam irányításához azonban nullát sem értő, a fehérek gyűlöletét (igaz, hogy részben joggal, de) jelszóvá emelő csapat került hatalomra. Mindezt a tipikus angolszász szűklátókörűségtől vezérelve, mivel még a környező országok (Angola, Rhodesia/Zimbabwe) példájából sem voltak képesek tanulni. Ilyen körülmények között még jó, hogy vége Dél-Afrikának...