- a kutyatartás ennél részletesebben van szabályozva, úgymint biztosítani kell az eb zárt kerítés mögött tartását, rendszeres oltását, azt, hogy közterületet nem szennyezhet, illetve ha igen, azt a tulajdonosnak el kell takarítani, stb.

Akkor a szabályozást én rossznak tartom. Mennyivel veszélyesebb egy oltatlan kutya, mint egy oltatlan macska? Mennyivel szennyezőbb az utcán egy kutyaszar, mint egy macskaszar? Azt elfogadom, hogy mivel egy kutya -bár az sem mindegyik-, veszélyes is lehet az emberre, a sétáltatás és tartás körülményeit keményebben szükséges szabályozni. De az, hogy a háziállatok ürülékét ilyen kirekesztő, megkülönböztető módon kezeljék, az felháborító! A kutyaszar semmivel sem nagyobb szenny, mint egy macskaszar, ennél fogva a kutyatartót sem szabadna jobban elmarasztalni az ürülékszennyezés kapcsán, mint egy macskatartót.

Nem kell minden szabályt úgy elfogadni, ahogy van. Egyrészt, akinek még van esze, az nyugodtan használhatja gondolkodásra is, másrészt, a törvényalkotó is ember, aki hibázhat -mint tudjuk hibázik is bőven-.

Én a magam részéről ezt a szabályozást igazságtalannak, kirekesztőnek, és alaptalan megkülönböztetésnek tartom!