Folytatom, ez már sajna, rövidebb rész.

A "legújabb korban" még nagyobb a titkolódzás. De azért kiszivárognak a dolgok. Itt van például az amerikai haditengerészet egyik esete:1937 Cap Fear. A haditengerészeti légierő két hidroplánja őrjáraton volt a partoktól nem messze. Az egyik pilóta három furcsa "víz alatti egységet" észlelt az első pillanatban arra gondolt, hogy tengeralattjárók. Később megváltoztatta a véleményét, mert ...sokkal gyorsabbak voltak, mint egy U-boat, amellett teljesen ésszerűtlen manővereket végeztek, keringéltek, egymás útjait keresztezték, amit egy normális tengeralattjáró sosem tenne. Nem bálnák voltak, annál nagyobbak. Aztán eltűntek a part menti sziklák árnyékában.  A jelentést nem fogadták el, mert a kísérő gép pilótája nem látta a jelenséget. Ugyanúgy nem hitték el J. Former hadnagynak, aki részt vett a partraszállásban...két landing-crafttal mentünk teljes erővel egy mellékfeladat ellátására éjszaka. A sötétben nem sokat láttam, de egy biztos: rövid időre egy harmadik egység is úszott velünk. Majd így folytatta: Csak tengeri állat lehetett, amit megzavartunk, volt legalább 50 yard. Persze, amikor velünk szemben lőnek, ki tud odafigyelni? Képzelődött csupán?

Egészen friss a Formosa-jelentés. Egy kínai aknakutató korvett gyakorlatozott a hagyományos módon: párban. Mint tudják, a két hajó az aknakutató "söprökötél" öblét mint halászhálót húzza maga után. Fényes nappal "fogtak valamit" a háromélű villáskampók beakadtak egy víz alatti lénybe, amely a rángatózásából ítélve tekintélyes méretű lehetett. A leírás szerint nem bálna volt, mert amikor behúzták a kötelet, az egyik villán volt egy sörtés-pikkelyes húscafat. A helyi újság megírta az esetet, de később cáfolták, kacsának minősítve a dolgot.Csak kevesen tudhatják meg az igazat, azok, akiknek a kezébe került a minta.