A macskáknak létezik fogamzásgátló tabletta.

No, akkor felvetődik a kérdés, miért ivartalanít, csonkoltat, kiheréltet egy állítólagos állatbarát, ha -magad mondtad, van alternatíva- tehát azonos hatásfokkal megoldhatná a kérdést sokkal humánusabb módon is? Itt két lehetőség van:

1. nem azonos a hatásfoka a két eljárásnak, ez esetben nem nevezhető alternatívának

2. azonos a hatásfoka, csak a macskatartó valamiért mégis a kést választja. Ez pedig a macskatartókra nézve nem vet jó fényt, különös tekintettel arra, milyen hevesen küzdenek az ember, állatokhoz való humánusabb viszonyáért.

A szeneserőmű kiváltható: víz, szél, nap ill. geotermikus energiával-pénz kérdés

Sajnos nem jó. A víz rombolja a vizi -és rajta keresztül egyéb- ökoszisztémákat, és pont a klímaváltozás határán azt sem lehet figyemen kívül hagyni, hogy a folyók vízszintje drasztikus változásokon is átmehet az elkövetkező évtizedekben. Tehát hosszútávú megoldásnak nem túl előnyös. A szél esetében szintén komoly probléma van a madarakkal kapcsolatban (nagy veszélyt jelent rájuk), és nem megoldott a szakaszos üzemből adódó energiaingadozás kiegyenlítése, az energia tárolása sem. A nepenergia jelenleg nem elég hatékony, ipari méretekben semmiképpen, a nepelemek hatásfoka legjobb esetben is 20% körüli, és nagyon drága az előllításához szükséges technológia.