Nos a topic kezd méltó lenni a létrehozásához.

 

Tagadjuk Árpád fejedelemségét (28.hsz) ..... (mivel hogy Anonymus nem forrás gondolom László Gy. vagy Dümmerth D. is téved)

Zolta legkisebb fia fejedelemségét (28.hsz) ..... (gondolom ez Taksony akar lenni) 

a bolgár állam létét (28.hsz) ....valszeg hamis adatot közöl pl. a Cartographia
szakértő gárdája mind az 5 fő, a 107oldalon (Honfoglalás és a letelepedés 900körül)

 

Koppánynak nincs köze Árpádhoz és annak családjához nemzetségéhez (30hsz)

sőt Árpád előtt élt /30hsz/ ..... (ezt valszeg még László Gy. prof is hibásan tudta és így történhetett hogy félretájékoztatta Szörényit L.)

már ha arról a Koppányról beszélünk akivel történt ami történt vagy nem történt...

 

Nem volt létező személy Ajtony /31hsz/ .....(gondolom akkor Gyula sem igaz, sőt akkor Thonuzoba mégúgy sem)

Most már csak az kell hogy István sem az akinek ismerni véljük. Mi van ha Géza (ha volt ilyen egyáltalán) kapta az "István" nevet a kereszténységben (ha megkeresztel-

kedett egyáltalán). Ebben az esetben pedig mindenki hamisított később mert akkor borul az Istvánok számozása. (pl. IV. Béla fia Pistike, hányadik Pistike)

 

Na ez a történelemhamisítás a történelemhamisítók tollából.