mert ha te a nyugalmadat attol varod, hogy masok mit is fognak tenni ennek erdekeben - ott valami baj van.

 

Akkor tehát ennek alapján feltételezem, hogy holnaptól a szomszédod nyugodtan beküldhet hozzád néhány tehenet, az anyagot lerakhatják a kertedben, de Te bizonyára nem teszel majd semmit ellene, hiszen nem attól függ a "boldogságod", hogy mások mit csinálnak körülötted? Ha pedig barátságos kérésed ellenére a szomszédod mégis elhajt, akkor gondolom ezt is tudomásul veszed, és naponta nyugodtan végignézed amint a tehenek átgázolnak a virágaidon. Tudod, mindenki addig okos, amíg ő csak a probléma kiváltó oka, és nem a szenvedő alanya. ;-) 

   

Azt nem tudod meghatarozni, hogy a szomszedod hogyan el, mit csinal, mit nem csinal - azt viszont igen, hogy te hogyan reagalsz ra.

 

Ez így van, ugyanakkor a normális reagálás intézménye csak addig működhet, amíg az viszonzásra talál, és nem fullad sorozatosan kudarcba (értsd: az illető távolról sem viszonozza az intelligens megoldásra tett barátságos kísérleteidet).

Békében, barátságban addig lehet élni, amíg minden fél figyel a másikra! Ez alapszabály! Amivel te érvelsz, az egyoldalú megoldás, kizárólag az egyik fél -a macskások- elvárásainak figyelembevételével.

 

No meg meg az is lehet, szeretni fogja az allatokat, es megtanulja, hogy hogyan kell egyutt elni veluk ugy, hogy orom legyen benne.
 

Akkor tisztázzuk, mert látom nem érted: az állatok szeretete nem jelenti azt, hogy feltétlen állandó kapcsolatba is akar velük kerülni az ember! Szeretem, sőt, rajongok a lovakért, a megfelelő helyen és időben szívesen időzöm közöttük. De ha a szomszédnak lenne lova, és hagyná átrobogni hozzám teljesen random, akkor azzal a nyugalmamat erősen zavarná, amihez nincs joga. Aki pedig állatellenesnek titulálna azért, mert ezt szóvá teszem, az beteg. 

 

Aki meg a kertes hazat valasztja, az azert is teszi, hogy a macskaja, kutyaja kinnt eljen. Nem jobb jo szomszedsagban elni?

 

Az előbbi hsz.-ben már írtam, hogy kettőn áll a vásár. Miért nem vizsgálod a kérdést onnan is, hogy a másik pedig azért vett kertes házat, mert neki is joga van a saját kertjében olyan háziállatokkal körül vennie magát, amikkel ő érzi jól magát? Ha ebbe a macsaka történetesen nem fér bele, akkor neked nincs jogod elvárni, hogy szeresse, nincs jogod zavarni őt saját kertjében a te állatoddal, méginkább nincs jogod elítélni azért, ha nem szereti a macskát. Szíve joga nem szeretni. Éppen a te állattartásod zavar bele a jó szomszédi viszonyba elsőként, hiszen ezzel te zavarod meg indításként azt, aki nem akarja ott látni az állatodat. Erre persze jön a reakció, ami jogos.

Itt nem arról van szó, hogy a macskatartást globálisan ellenezné bárki is, hanem arról, hogy amennyiben tartasz, akkor meg kell oldani a saját kertedben tartást, de ha ez nem történik meg, akkor felelőtlenül jársz el! Tehát éppen te vagy az, aki nem tartod tiszteletben a mások igényeit, nyugalmát, cserébe mégis elvárod, hogy legyen béke! Furcsamód értelmezed a békét.