1./ Zemplén elég messze van tőlünk, nem ismerem az ottani körülményeket, sőt a híreket sem.

Itt sincs tömegmozgalom, vagy akció, a telkem környezetében lévő tulajdonos-társaknak annyi tudomása van a Naturáról, hogy kaptak egy földhivatali határozatot.

Nem több!

 

Nekem sincs felhatalmazásom senkitől, hogy én bárkit is képviseljek, amit teszek azt a saját elemzésem, és a saját következtetésem alapján teszem.

 

2./ "Európában (benne Magyarországon) minden föld a királyé akarom mondani az államé, azt a polgárok (az állam által önkényesen megszabott) bérleti díj fejében használhatják."

 

Hogyan fogalmazzak finoman? Ne haragudj, de nem kéne ezt a felvetésedet egy kissé újra körüljárnod, aztán egy egészen pici pardonnal a végén a félrebeszélésedet korrigálni?

(Nem bányát működtetek a gyümölcsöskertemben, mert akkor lenne valami alapja a megállapításodnak. A földfelszín nagy hányada magántulajdonban van, akár tetszik ez Neked, akár nem, és a tulajdonos semmiféle bérleti jogviszonyban nem áll az állammmal.)

 

3./ Nem érdekel a Font Sándor! És különösebben nem érdekel a Köztársasági Elnök sem ebben a kérdésben. Ha ilyen (nem teszek jelzőt) ötlete volt a KE-nek, akkor hogyan képzelte? Államosítással, vagyonelkobzással, kolhozosítással? (Lásd: Mo. a negyvenes évek végén, az ötvenes években.)

 

Folyt. köv.!