"Azok a megyék, ahol a románok megtelepedtek, a kun később tatár betörések miatt voltak lakatlanok. Bár a románoknak kétségkívül kapóra jöttek ezek a helyek az életmódjuk miatt, tőlünk sem állt annyira távol."
Amiről te beszélsz, az Erdélynek egy kis részén volt így. A XIII-XV. században betelepült románok nagy része a Kárpátok és a Bihari Érchegység olyan részeireb telepedett, amelyek túl magasak voltak a magyarok által gyakorolt mezőgazdasági tevékenységhez (földművelés, halászat, sertés- és marhatartás), ideális volt viszont a románok birka- és kecsketartó életmódjához. Ezért voltak ezek a területek üresek.
Aztán jött a török kor, és az alföldek, dombságok, városok zömmel magyar népessége kipusztult, elmenekült vagy elhurcolásra került, a magas hegyek románsága meg érintetlen maradt, és a vész elmúltával leszivárgott és elfoglalta a völgyeket is. Így lett Erdély nagy része román többségű a XVII-XVIII. századra.
"Nem kell ahhoz fölény, csak egyszerű agresszivitás. A germánok is megszállták a Nyugat-római birodalmat, de kétségkívül nem a kultúrális fölényüknek köszönhetően."
Akkor most olvasd el, mire válaszoltál! Kiváló példát hoztál az én igazam alátámasztására. A germánok elfoglalták ugyan a Nyugat-Római Birodalmat, de egyetlen népet se bírtak magukba olvasztani, épp ellenkezőleg, ők olvadtak be. Az egykori Limestől délnyugatra csak ott beszélnek germán nyelveket, ahol a római időkben is germán népesség élt (Noricum és Agri Decumates) Galliában, Katalóniában, Itáliában egyszerűen eltűnt a germán kultúra, csak a génekben mutatható ki, hogy itt valaha komoly germán népesség élt. Britannia azért csalóka kivétel, mert ott az őslakosság nagyrészt átmenekült Bretange-ba, Walesbe és Írországba. Ahonnan nem (Cornwall), ott nem is győzedelmeskedett a germán kultura száz százalékosan.