Visszaküldték tehát, hogy dolgozzuk át.

Nem értem.
Beadtok egy engedélykérelmet.
Erre az építési hatóságnak határozatot kell hoznia. Három eset lehetséges:
- jóváhagyják, esetleg feltételeket írhatnak elő (pl. jellemzően a szakhatóságok megjegyzéseit így szokták "érvényre juttatni")
- elutasítják
- a beadást követő 8 napon belül úgy döntenek, hogy hiánypótlást kérnek

Az első eset egyértelmű, "nyert" a kedves játékos.

A második esetben konkrét jogszabályra kell hivatkozniuk (pl. X rendelet Y paragrafusába ütköző módon lett valami kialakítva). Ha a hivatkozásuk nem áll meg, fellebbezni, másodfokon a Közig. Hivatal majd jóváhagyja, egyébként meg kromofágot az illetékes motorháztetőjére...

Mellesleg a tervtanács állásfoglalása sem nem köti az engedélyezőt, sem nem elegendő indoklás egy elutasításra. Ez akkor is így van, ha a helyi rendezési tervben az önkormányzat előírja, hogy csak a tervtanács jóváhagyása esetén lehet engedélyt kiadni, ilyet ugyanis nem írhatnak elő (lásd Alkotmánybíróság 61/2004. (XII. 14.) AB határozatát).
A tervtanács feladata, hogy egyrészt véleményezze a tervet, másrészt segítse a tervezőt. A tervtanács véleménye szakmai kérdésekben sem köti az engedélyező hatóságot, mindössze köteles megindokolni a határozatában, ha ellentétes a véleménye.

A harmadik eset akkor lehetséges, ha valami hiányzik, és pótolható. Pl. egy tervrészlet, egy nyilatkozat, stb. Átrajzoltatni, a már beadott terv valamely részének megváltoztatását előírni semmilyen formában nem lehet (bár hallottam már olyat, hogy a hiányzó telekalakítás bejegyzéséig felfüggesztették az eljárást, pedig el kellett volna utasítaniuk).

Most akkor melyik eset történt?