Azt látom, hogy mind 2., mind a 3. melléklet jelölt területekről szól. Korábban terepi objektumokkal (domb, fa, patakpart, hegycsúcs, stb.) határolták a birtokot, a mai gyakorlatban a terület azonosítója a hrsz. Hogy kik mikor véglegesítették a javaslatokat, nem tudom (megérdeklődted, mit tartalmaz „a.........Felügyelőség által kiadott TTO...../2007. sz. megkeresés”?).

A hivatalokról írott véleményed egyezik az enyémmel, csakhát a hivatalnokok is emberből vannak. Dolgozik ott olyan, aki szíve szerint eltüntetné az embert, csak érintetlen maradjon a természet, meg olyan, aki csak fizetést akar kapni. A töbiek meg a kettő között vannak, de inkább közelebb az utóbbihoz.

Átlagembernek tekintem azt, aki nem búvárolja szenvedéllyel, csupán élvezi a természetet. Természetes hát, ha nem követi az őt nem érintő történéseket és természetes, ha meglepődik, amikor mégiscsak érinti valamilyen formában. Akkor aztán vagy megijed, vagy nem.
Ha nem, akkor utánanéz miről is van szó és megnyugszik, merthogy nem merényletet tervez ellene az állam. Egy német, vagy pláne holland polgár még büszke is lenne, ha a birtokán védeni való érték van.
Ha megijed, akkor elkezd fantáziálni és botor lépésekre ragadtatja magát.
A támogatást nem kötelező igénybe venni, akinek nem kell a pénz, nem jelentkezik be és nem jár háromévente tanfolyamra. Ha meg azért eladja a földjét, mert a hatóság rajta tartja a szemét (úgyis rajtatartja), hát megérdemli.

Mindenesetre a MH segít a zavarkeltésben, az ostoba újságíró készségesen közvetíti a hozzánemértő jogász szavait. Font Sándor sugalmazása pedig szinte izzik a pártpolitikától.