Ne haragudj, de teljesen összefüggéstelen és értelmetlen amit írtál.

1% növekedést te honnan szeded? Az nem zavar, hogy a népességnövekedés az nem lineáris és a földrajzi eloszlása sem egyenletes?
Az USA növekedése jelenleg bizonyos számítások szerint 0.6% (más források többet mondanak), Svédországban 0.2% és Mexikóban 1.7% évente... most. A demográfiai hullámok és azon utórezgései persze tovább bonyolítják a rendszert.


1963-ben péládul a globális népességnövekedés 2.2% volt évente.

2000 és 2005 között cirka 383 millióval nőtt a népesség. Ez éves lebontásban cirka 1.26%

A vonatkozó írások a teljesség legminimálisabb igénye nélkül:

http://en.wikipedia.org/wiki/World_population
http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/P/Populations.html
http://darwin.bio.uci.edu/~sustain/bio65/lec24/b65lec24.htm
http://dieoff.org/page57.htm



Az éhezést és a nyomort meg egy kicsit téveszti ez a nevetséges 65 milliós szám. Jelenleg a Földön 1.1 milliárd ember él napi 1 dollárnál kevesebből. Ez azt jelneti, hogy 1.1 milliárd embernek napi 1 dollárból kell megoldani az étkezést, ruházkodást és lakhatás... orvosi ellátást, iskoláztatást és minden mást.

800 millió alultáplált ember él a földön amiből 300 millió gyerek. Évente 5 millió gyerek hal meg az étédik születésnapja előtt alultápláltság miatt.

További vidám részletek:
http://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_poverty


Ennyit azoknak akik szerint a vegyszeres és környezetromboló mezőgazdaságra a népességnövekedés miatt van szükség... Van a fészkes fenéket szükség és legfőképp nem emiatt. Nem kellene bedőlni a vegyipari lobbi és a nagyipar zsebében levő agymosás hülyeségének.