"ne azzal kezdjük a szemléletváltást, hogy radikálisan visszavonjuk a szerek döntő részét. "

Rajtad kívül beszél egyébként kerek e világon radikális szermegvonásról???

"figyeljünk a környezetünkre, csökkentsük a szerfelhasználást (de csak amíg az nem veszélyezteti pl. a termést)"


Ez olyan mintha az olimpián azt mondanák, hogy figyeljünk oda az egészségünkre és csökkentsük a doppingolás...de csak amíg az nem veszélyezteti az eredményeket.

Ugye érzed a beépített ellentmondást.

A szőlészet egyik legnagyobb problémája és az egész vegyszerezési kérdéskör kulcsa a hozamkorlátozás.

Sőt, az egész "modern" mezőgazdaságban pontosan azért szorultunk rá a végeláthatatlan vegyszerezésnek, mert a természet lehetőségein túl akartunk terméshozamot elérni. Pontosan ez a helyzet szinte mindenhol. Életképtelen és beteges meg fertőzésre érzékeny _de_ jól termő, jól hízó, jól tejelő, jól tojó klónokat neveltünk ki...mindezt azzal a felkiáltással, hogy növekszik a népesség.

Közben ez egy álságos hazugság, mert a többlettermelésből _NEM_ jut a harmadik világ éhezőinek, viszont a gazdag nyugai típusú társadalmak szenvednek a túltápláltságtól és az eszement pazarlástól.

Ez pedig szerintem nagyon nem off és igazán frankó lenne ha minél több ember megértené ezt.