A magyar "politikai nemzet" abszurd, hisz ellentétes az elfogadott nemzetfogalommal, az állampolgárságot következetesen és élesen elválasztja ettől mindenki ( egy felvidéki magyar az magyar, egy amúgy jóravaló és szorgalams vietnámi betelepült magyar állampolgár meg nem. és ez az ami bevett és elfogadott.).

De hisz a politikai nemzet nem más, mint az állampolgári közösség, és ez a te leírásodban is különbözik a 'magyar nemzettől' (amely maga az etnokulturális nemzet, hiszen beletartozik természetesen a felvidéki magyar, de nem tartozik bele a vietnámi és megítélésem meg szándékom szerint a zsidó sem).

A te leírásod is tartalmazza ezt a különbséget, én ehhez csak azt fűzöm, hogy ez a kétféle módon definiált  nemzet (az állampolgári közösség ill. az etnokulturális nemzet) szubsztanciálisan is különbözik egymástól, más funkciói és céltételezései vannak és így tovább, még akkor is, ha egyébként az általuk meghatározott  halmazok nagyjából egybeesnek, ha pedig nem, akkor még inkább.

Ja, és kedvcsinálóul hozzáfűzöm, hogy mindez természetesen azzal is járna, hogy a magyarországi zsidóságra senki nem hivatkozhatna sem támadólag, sem védelmezőleg, anélkül, hogy erre valamilyen különleges helyzetben a maqgyarországi zsidóság fel ne kérné, és így megszűnne ürügye és politikai zsákmánya  lenni jobb- és baloldalnak, és ebből adódóan politikai választásaiban is sokkal heterogénebb lenne, mivel a jobboldalt nem tételezné ellenségnek, a baloldalt meg védelmezőnek, vagy megfordítva (hiszen ténylegesen Európa, de talán a világ legérdekérvényesítőképesebb és nemzetközi egyensúlyok által legvédettebb kisebbsége, s nem szorul a maszopra, hogy megvédje), illetve a jobboldal sem és a baloldal se vonná bele a maga politikai arculatába a metaforikus zsidókérdést, és ettől aztán a magamdajta radikális jobboldali atlantista liberális nyilván nem nyálas balos-hatvannyolcas-jogvédő illúziókban élő pártokban keresné az identitását...