"Mellesleg a magyar honfoglalás idején is Zalán népe megúszta a népirtást meg Ménmaróté is. "

zalán és ménmarót valódiságára nincs bizonyíték, azt sem tudjuk, hogy mi történt a honfoglaláskor.

"De Bulcsú hadjárata sem lehetett olyan szervezett népirtás, hiszen egy év alatt összekapták magukat utána."

a kalandozások rablóhadjáratok voltak.

"Egyébként szerintem ez a gyepű dolog marhaság, 5 napi járóföldnyi gyepű nem védelem, hanem búvóhely. A gyepűnek olyan szélesnek kellett lennie, hogy ellenőrizhető legyen."

kezdjük már ott a dolgot, hogy Attila mi a fenének akart volna gyepűt, amikor az ő birodalma volt a legnagyobb és legerősebb, és úgy általában véve pont arra épült, hogy rendszeresen kirabolja a civilizált területeket? csak saját magával b@szott volna ki, mert egy senkiföldjén nagyobb sereget átmozgatni elég nehézkes, ellenben a két római birodalom akkor aztán végképp nem volt abban az állapotban, hogy bármilyen ellenállást kifejtsen. Aetius is a galliai és ibériai germánokra építve tudta csak megállítani catalaunumnál.