tökéletes sületlenség amit mondogatsz. előszöris a vita onnan indult, hogy mennyire voltak toleránsak a nomádok. erre írtam, hogy attila a 450-es években, amikor a keleti birodalom megtagadta az ajándék fizetését, akkor 70 várost rombolt porrá a büntető hadjáratban és konstantinápolyt is el akarta foglalni, csak nem tudta, mert a falak megvédték. ebben vakkantottál bele.

erre te ideokoskodod, hogy ez milyen logikus döntés volt mert. :)

namost 1) attila kurvára nem gyepűt akart létrehozni, hanem le akarta zúzni a keleti birodalmat, csak nem jött össze neki, de a balkánt azért rendesen végiírtották.
2) ha igaz is lenne amit írsz, vagyis hogy 5 napi járóföld gyepűt akart, akkor sem kellett volna a fél balkánon elpusztítania mindent, mert 5 napi járóföld az mondjuk 100 km. 3) de még ha ilyen terve is lett volna, akkor is mérhetetlen ostobaság lett volna erődített városokat elpusztítani, ahelyett, hogy elfoglalta volna őket. a felvetés többi evidens módon marhaság részére most nem is reagálnék.