Irbisz Creative Commons License 2008.03.28 0 0 353

bocs de ez egyszerűen nem igaz.

1. Darnyi csak 3,76 mp-t javított, ez Wharton megelőző rekordjához viszonyítva ca. 1,47%

2. Phelps javult 5,54! mp-t, ez ca. 2,22%.

3 Ráadásul ő már egy sokkal jobb csúcsból faragott le  jóval nagyobb időt, úgy hogy ez kiegészítő száma volt csak ...

 

"Viszont eltelt 15 év és az alat a 15 év alatt sokat fejlődött az úszósport. Ennek köszönhető, hogy Phelps nem csak két számban májer."

ez meg egyenesen a hülyeség v. a hozzá nem értés csúcsa. minden folyamat, módszer, gép akármiről beszélünk annál kevésbé  és nehezebbn javítható tovább, minél magasabb szinten van.

ez a sportra is igaz, elég bármely mérhető sportban a világcsúcsok fejlődési ütemét megnézni. maradva az úszásnál, az igazán szisztematikusan kiválasztott, trenírozott, jól felkészült (és agyonkokszolt) NDK-s úszónők csúcsait halomba döntik, ma már a fasorban sem lennének.

Az edzésmódszerek nem sokat fejlődtek, ami igen az az orvosi háttér. hogy ez milyen százalékban tiltott azt most ne firtassuk, kérdés nem az h. vannak-e doppingolók, hanem az h. ki nem doppingol :)

 

Phelpsre visszatérve, olyan még soha nem volt h. valaki 100-200 méter gyorson, 100-200 pillangón, 100-200 háton és noch dazu 200-400 méter vegyesen világelső-második, ráadásul az egyre specializáltabb 21. századi élsportban érte el ezt valaki elsőnek ...... hát ezt érdemes átgondolnod logikusan.

 

 

Előzmény: BZoltan (344)