Egy nép szüntelenül változik, sok száz és ezer éves etnogenezis során. Azt se tagadta senki sem, hogy a XI--XII. századtól idehaza magunkra főleg a magyar, megyer elnevezést használjuk. De hogy pl. a hungarusnak korábban is szinonimája volt-e a megyer név, arra én a helyedben nem vennék mérget. A szabartoiaszphaloival fölösleges példálóznod, mert az valószínűleg 'független (autokefál) szabír'-t jelentett, ahogy a ny-európai források onogur "kalandozói" sem feltétlenül minősíthetők át magyarokká az identitásváltás bekövetkezte előtt.

De ez itt off (a parthus topikban megbeszélhetjük, ha lesz időm).

Magáról az elcsépelt törzs kifejezésről pedig már régesrég kimutatta Pauler, hogy többnyire helytelenül alkalmazzák az indogermanista Stamm terminus szolgai tükörfordításaként. A héber forrásokat kéne elsősorban megvizsgálni, hogy milyen kifejezéssel írják le ezeket az állítólagos "törzseket".