Szerintem nagyon is lényeges, minek kapcsán mondta Jézus a tanítást, tehát nem lényegtelen hiszen szorosan összefügg a mondanivaló azzal, ami kapcsán említette.

 

"Tehát a Lázár féle gazdag pontosan megfelel a főpapoknak: indokolatlan gazdagságban élnek, szeretik a pénzt, elismerik Ábrahámot atyjuknak, de a törvény lényegét mégsem tartják, közöttük és a pogányok között hatalmas szakadék tátong, ők nem látják a Messiást, a sirofönícia asszony (az "eb") pedig meglátta. Így is erőltetettnek gondolod? Ettől még természetesen az benne van, amit Tafkó említett, egy jézusi példázat miért ne lehetne többsíkú, több dolgot is megvilágító.

 

Az analógiád nem olyan rosz, de akkor fejtsd ki bővebben, mert így nagyon hiányos.

Azt mondod:

 

1. gazdag a farizeusok (vallási vezetők)

2. ebek a pogányok

3. Ki Lázár ?

4. Mi a halál ? (ebek miért nem haltak meg ?)

5. Mi az hogy felnyitotta a szemeit ? (miután meghalt)

6. Mi a párbeszéd Ábrahámmal ? (ha a farizeusok a gazdag)

7. Mi a gazdag szenvedése ?

8. Mi Lázár vígasztaltatása ?

9. Miért mondja Ábrahám: emlékezzél, hogy te javaidat elvetted a te életedben, hasonlóképen Lázár is az ő bajait

, most pedig ez vígasztaltatik, te pedig gyötrettetel.

 

...

 

 

Üdv