"Amit leírtam, hogy mit szimbolizál a példázat, egyáltalán nem preterista, hanem elég széleskörűen elfogadott értelmezés, miszerint a gazdag a hitehagyott főpapságot szimbolizálja, Lázár, pedig a pogányságot. Vedd észre a hasonlóságot azzal, hogy Lázár éppúgy a morzsalékokkal elégszik meg, mint az eb, mely Jézus másik példázatában bukkan fel. Figyeld a hasonlóságot:"

 

Oké, de ezzel még mindig nem válaszoltad meg azokat hogy minden ha minden szimbólum akkor miért vannak benne nem szimbolikus elemek (pl. angyalok)

És azt se amit lentebb írtam hogy egyes részeket szépen el lehet hagyani: 

Ppl. gazdag felnyiototta a szemeit. Nyilván nem a földi szemeiről van szó hanem érzékelte azt hogy hol van. (még ha a hazdagot a papság vagy valami szimbóluménak veszed, akkor se veheted ki azt hogy aki a Seolban van felnyitotta a szemeit!!!

 

 

"A Seol torkából kiáltok"

 

Na az hogy valaki a torkából kiált az még nem jelentené hogy ott van, mert akkor azt mondaná a Seolból kiáltok hozzád !

 

"Megfordul a kocka, a főpapok szó szerint is szenvedni fognak Jeruzsálem pusztulásakor, a pogányok pedig megkapják vigasztalásukat, apostolok küldetnek hozzájuk. Ez egy valóságos dolog a szimbólum mögött, nem? "

 

Ez valahogy nagyon eröltetettnek tűnik nem ?

És azt se feljtsd el, hogy a példázat a mammon szeretetéből indult ki amikor elkezdték csúfolni Jézust a farizeusok (akik pénzszeretőek voltak)

Nem valami előremutató prófécia kapcsán jött fel a téma.