Kedves Axioma és r0226!

Úgy neked, mint r0226 barátunknak is, egy csomó dologban igazatok van, ...és mégsem. Néhány dolgot szeretnék leszögezni, terveim szerint utoljára.

1., A honlapom laikusok számára készült, és ebből adódóan vannak benne szakmailag kifogásolható részek, de csak a magyarázatot és nem a végeredményt tekintve.

2., Próbáltam úgy írni, és fogalmazni, hogy az a "Mari nénik és Józsi bácsik" számára is érthető legyen. Ezért nem találtok benne jelleggörbéket, léghozamszámításokat és egyéb nagyon szervesen a témához kapcsolódó, de egy egyszerű, penésszel küzdő ember számára lényegtelen és érthetetlen dolgokat, valamint ezért próbálok úgy magyarázni jelenségeket, ahogyan azt teszem.
Ha az autódra gumit veszel, ott sem kezdi magyarázni Neked senki, hogy mennyi a gördülő ellenállás, a súrlódási együttható, és a centrifugális erő kanyarban, egyenesben, fékezésnél és gyorsításnál, hanem azt mondja, hogy: " 2,2-re kell fújni, és úgy lesz jó!"

3., Az általatok említett "lusta lakó" (r0226) és az ajtót-ablakot nyitogató, rendszeresen szellőztető, tudatos penészmentesítő tulajdonos, nem létező kategóriák. Viszont léteznek kisgyermekes családok, ahol a szellőztetés este 6-tól 10-ig nem megoldható, hiszen fürdetés van, és altatás és hadd ne soroljam. Ezekben a lakásokban, nincs szükség semmi trehányságra, egy óra leforgása alatt úgy megemelkedik a páratartalom, hogy ki tud csapódni. De a "tudatos lakó" sem fog hajnali háromkor felkelni, hogy kiszellőztesse a hálót, amit tíz óra óta belehelt a házastársával. Tehát egyezzünk meg abban, hogy vannak penészes és vannak nem penészes lakások. És ezeknek vannak tulajdonosaik. Ők 98%-ban teljesen normális életvitelt folytatnak, melynek semmi köze nincs a penész meglétéhez, vagy nemlétéhez.

4., Vitatkozhatunk a hőszigetelés "penésztelenítő hatásairól" de ez semmit nem fog változtatni azon a tényen, hogy munkáink több mint 60%-át olyan épületekben végezzük, ahol csak a szigetelést követően jelentkezett a penész, vagy új építésű, kifogástalanul szigetelt épületekben.

5., Én sehol nem állítom azt, hogy a hőszigetelés miatt biztosan penészedni fog a lakás, de azt fenntartom, hogy a már penészes lakások, hőszigeteléssel megkísérelt penészmentesítése, katasztrofálissá fogja tenni a penészedés mértékét a szigetelés előttihez képest, ha más beavatkozás nem történik a házon. Ez alól kivételt csak az "extrém hőhíddal" rendelkező épületek képeznek kivételt, ahol pl. hiányzik a külső vakolat, vagy szigeteletlen betonáthidaló van a nyílászárók felett. De abban remélem egyetértünk, hogy itt a szigetelés nem a penész miatt elsődleges szempont.

6., Azt sem állítom, hogy hőhíddal kell penészmentesíteni, mert ez az általam mondottak kifordítása. Ezt a kérdést azért feszegetem, mert sajnos a penészedés okaként az esetek jelentős részében építészek a hőhidat teszik felelőssé.

De beszéljünk konkrét példákról: Most készítek ajánlatot egy somogyi város négy épületből és közel 70 lakásból álló lakótömbjének utólagos szellőztetésére. A penészedés megjelenésekor hivatalosan felkért és fizetett "szakértő" állította a beruházónak, hogy a hőhidak miatt penészednek a lakások. Megoldási javaslatát elfogadva, utólag leszigetelték mind a négy épületet. Az ezután még rosszabbá váló helyzetet, egy újabb "szakértői" vélemény az ablakok rossz hőszigetelő képességével magyarázta, így kicserélték az üvegeket sima thermo üvegről 1,1 K-ra. Szerintetek ez a két "hivatalos szakértő" által feleslegesen megcsináltatott mutatvány mennyibe került a cégnek? De a baj nem ez. Hanem az, hogy az ilyen "szakértői" bakik elkövetése után a felelős, csak vonogatja a vállát, és még csak felelősségre sem vonható.

7., Axioma, néhány válasz a kérdéseidre:

-A sarok úgy érintkezik nagyobb felületen a hideg levegővel, hogy azonos térfogatú falszakasz párhuzamosan rakva a téglákat(fal közepe), azonos kinti és benti felülettel bír, míg sarokként rakva, a külső felülete az előzővel megegyező mennyiségű téglának jóval nagyobb, mint a belső.

- A penésznek nem "tápban", hanem nedvességben gazdag élőhely kell. (A mennyezeten lévő penész egy fürdőszobában milyen "táphoz" jut?)

-Az "állandósult páratartalom, a normális maximum alatt" olyan, mint a nagycsaládos szűz. Egy lakásban soha nem állandó a páratartalom, hanem jön és megy, föl és le. Amikor fürdünk, mosunk, mosogatunk, teregetünk, takarítunk, folyamatosan emeljük a páratartalmat. Meg amikor lélegzünk. Meg amikor a növényeink párologtatnak. Meg amikor főzünk, ne adj isten még kisállataink is vannak, vagy WC-re megyünk soroljam még?
Szóval egyszerűbb meghatározni azokat az időszakokat amikor nem termelünk párát, mint amikor igen. Ezért lesz a lakás páratartalma egy fel-le szaladgáló görbe egy grafikonon. De lefelé mindíg csak akkor megy, ha szellőztetünk, így vagy úgy, de szellőzik a lakás. A "normális maximum" gondolom a harmatpontot jelenti számodra. Mert számomra, nem. Hanem az élettanilag elfogadható max. 55-60%-ot.

- Az ablaknyitásos szellőztetés mechanizmusán lehet vitázni, de egy dolgon ezzel kapcsolatban nem: kétféleképpen tudsz vele szellőztetni: alul és túl. Vagy csak kis ideig nyitod ki, és nem volt elég a légcsere, vagy tovább, és akkor az utcát fűtöd. Annak, hogy addig legyen nyitva, ameddig azt a páratartalom indokolja, csak matematikai esélye van.

Tehát pont nektek, akik az energiatakarékosság pápái vagytok, kellene belátnotok, hogy egy olyan szellőzési rendszer, ami mindíg csak akkor szellőztet, amikor szükséges, és mindíg csak annyit szellőztet, amennyi a lakás szellőzési igénye, az BINGÓ! főnyeremény.

És végül:

Igaz. A honlapom tartalmaz marketing elemeket. Nem véletlenül. Az a célja, hogy eladja a szolgáltatásomat. De ezt a látogató józan belátására bízza. Nem zsákbamacskát árulok, és ködös ígéretekkel, meg trükkös marketing technikákkal veszem rá a vásárlásra. Az egyetlen ember vagyok ma az országban aki teljes anyagi és erkölcsi felelősséget vállalok a munkámért ezen a piacon. Én vállalom egyedül, hogy 100%-os pénzvisszafizetési garanciát adok, a penészedés végleges megszüntetésére. Teszem ezt, egy éves szinten sokmilliárdos forgalmú piacon, multikkal versenyezve. Ha az, amit csinálok, nem működne, ha valóban becsapnám és megtéveszteném az embereket, úgy ahogy azt r0226 barátunk állította vitánk kezdetén, akkor egyrészt nem adnám sem nevemet, sem arcomat egy ilyen vitához, másrészt már tömegével írtak volna ide is, az általam becsapott, és megtévesztett emberek.

Biztosan lehet még találni az anyagaimban olyan hibákat, amikbe "álszakmai" érvekkel bele lehet kötni. De ha Ti ekkora mágusok vagytok ebben a kérdésben, akkor miért nem csináljátok??? Rajta. Be kell vállani a garanciát, és már meg is szűnt a "monopol" helyzetem.

Ne haragudjatok, de az elején, még komolyan vettem, hogy itt vitatkozni lehet dolgokról. De számomra ez itt nem vita.

Számomra ez mostmár csak szájkarate.

Azt állítani, hogy valaki aki légbevezetőket "szokott" berakni a házaiba, az ért a szellőzéshez, vagy annak a véleményét elfogadni, aki "lustasága" miatt légkondival szárít, mert légbeejtővel az soha ki nem menne....

Elárulok egy utolsó titkot: SZELLŐZÉSTECHNIKANEMEGYENLŐLÉGBEVEZETŐ!

Ezek a hozzászólások számomra csak azt bizonyítják, hogy valami olyanról mondotok véleményt, amiről fogalmatok sincs. Mind a ketten leírtátok már, hogy a szellőzés az egyetlen mód a párás levegő eltávolítására.

Ha szerintetek is így van, akkor mi a baj? Lehet, hogy végig kellett volna nekem is olvasnom a topic régebbi részeit. Talán ez nem a "segítünk válaszolni a kérdéseitekre hozzánemértők" hanem a "fikázzunk ki mindenkit, aki nem velünk jár pecázni" topic.

Asszem, a magam részéről nem is nagyon erőltetem az ittlétet a továbbiakban. Aki akar, meg tud találni. Még a telefonszámom is fent van a honlapon....

Sziasztok...:(((((((((