Nem nem az egyenlő valószínűséget akarom kifejteni.
Ha olvastad korábbi hozzászólásaimat, annak nincs valószínűsége, hogy nem egy szellemi lény ( vagy a szellemi lénnyel egyenértékű megfogalmazások) teremtették.

Az természetes, hogy az anyagot az állatok is érzékelik, sőt mit több, az anyag is érzékeli önmagát, és konzekvensen ugyanúgy viselkedik.

De ez logikailag csak azt jelenti, hogy hogy a szabályok abban az idő és tér tartományban, ahol mi vagyunk nem túl sűrűn változnak, stabilak, ami elvárható egy intelligens tervezőtől.
Csak példának : Te se szeretnél olyan épületbe lakni, ahol az ajtók rabszódikusan nyilnak vagy csukódnak, vagy ne adj isten, a padló hol szilárd lenne hol pedig emberi testekre is áteresztő :)

Mellesleg a Te vagy bárki szellemének is jóócskán "le kellett butulni", hogy szeresse az ilyen fajta stabilitást. Kérdezd meg magadtól, hogy meddig tolerálnád a szabályok instabilitását ( aztán adj hálát az általad el nem ismert intelligens tervezőnek :) )

Természetesen az tény, hogy nem tudjuk mi történik az agyban, nem bizonyíték Isten mellett.
De az általad megnevezett globális tapasztalat és reprodukálhatóság sem ellene ( sőt, inkább mellette :) )

De ennek - már amit mondtam - értékelése nyilván a meglévő gondolati rendszered stabilitásától is függ, ami azért - nemcsak a te esetedben, hanem általában is - gondosan ki van egyensúlyozva. Meglehetősen kevés ember válik kis energiájú hatásokra dühöngő őrültté, és ez nagyon is jól van így, egyenlőre :).

Azzal teljesen egyetértek, hogy bármilyen magyarázat jobb, mint a semmilyen,
de figyeld meg, hogy a magyarázat pontosan ugyanúgy viselkedik ebben a viszonylatban, mint bármilyen más tulajdon ( havingness).
A szellemnek ez a tulajdonsága, bármi jobb neki, mint a semmi, és ezért is lett az univerzum teremtve :)