A befektetőket tényleg kurvára nem a foci érdekli hanem a bevétel. Itt a szolgáltatás minősége és a profit valóban kéz a kézben jár, és viszonylag egyszerű a helyzet: az fizet (azáltal hogy nézi a reklámot, letölti az adást mobiljára, előfizet a sportcsatornára, stb) aki a szolgáltatást igénybe veszi (azaz nézi a meccset). Az egy "ügyfélre" eső profit is kb. egységes.

Más a helyzet Pl. az egészségügyben. Itt aki igazán befizetője a rendszernek az többnyire egészséges, aki pedig a szolgáltatást igénybe veszi az többnyire beteg. A gond a kiszámítható kockázat - ezt az üzleti biztosítók be is kalkulálják, lásd bonus-malus rendszer. Pedig ez még az autók kötelező biztosításánál is billeg: ha egyszer kötelező akkor milyen jogon büntet engem a biztosító a nemem, korom, lakhelyem alapján, de ott még lehet azt mondani hogy autózni viszont nem kötelező. Itt viszont nem ez a helyzet, így a különböző, viszonylag egyszerűen jósolható kockázat nem igazán szerencsés helyzetet eredményezhet.
A másik gond magának a versenynek a hiánya. A biztosítók helyi jellege, a tagtoborzás nehezítése, a lakhely alapján történő automata besorolás, a járulék fix értéke, a tipikus befizető és a tipikus felhasználó eltérő csoportja, a kötelező jelleg együtt garantálja hogy itt a cégek között gyakorlatilag csak egy dologban lesz verseny: abban hogy minél olcsóbb szolgáltatást nyújtsanak a betegeknek, és ezen túl a cégek csak a minél magasabb TB járulékban lesznek érdekeltek amiért hajlandóak lesznel lobbizni is. És ki hazánkban a magas korrupciónak hála ez nem lesz túl nehéz...