"A vallások inkább dogmatikusak, mintsem evolúciósak.

 

 A "teremtés" vonatkozásában milyen evolúció várható, most hogy az ember készíti?"

 

Az evolució irányának és közbülső eredményeinek bejóslásával síkos talajra lehet tévedni. (Kreácionizmus? ID?) Nem érdekes?

A dogmatikus vallások evoluciójában a dogmák evoluciója is bennfoglaltatik. Volt már ilyen, van ilyen, és lesz is (szinte, mint Lenin).

Nem jóslás, csak egy lehetőség: A vallás is, a tudomány is a tudat terméke. Összefüggő és adaptiv előnnyel járó dolgok. Koevoluciós fejlődésük elég valószínű(párducok és antilopok, bármelyik kipusztulásával pusztul a másik is). A teremtés ideája maga is egy ilyen termék. Annyira gondolkodási szükségletként él a tudatunkban, hogy hajlamosak vagyunk róla hosszasan elvitatkozni. A vita olyasféle fluid premisszákon alapszik, mint "mindennek van kezdete", "mindennek van valamiféle oka", stb.. Holott, racionális agyunk belátja, hogy az Idő az anyagtól elválaszthatatlan, mégis azt feszegetjük, hogy milyen időpontban keletkezett az Idő és az Anyag. Feltehetően a kérdés maga rossz, abba a tipusba tartozik, mint "mi van a világ végén túl?". A vita folyamata a tetten ért evolució.

A fizikai  elméletek az idő értelmezése körül ma forronganak, de egyelőre szó sincsen egy letisztult képről. Nem feltétlenül fognak a vallási nézetek továbbfejlődni a teremtéssel kapcsolatban, amig a tudomány a megismerés előtt nem tisztítja meg az utat.