Gaskó úr a MÁV Zrt. Felügyelő Bizottságának alelnökeként, választott tisztségviselői megbízatásában kedvtelve nyilatkozgat arról, hogy az általa javasolt és elnökként a VDSZSZ-el elfogadtatott sztrájkkal, tudatosan milyen kár/oka/t képes okozni. Ezt éppen ő, Felügyelő Bizottsági tagként nem tehetné meg, hiszen mint választott tisztségviselő személyes vagyonával felel az ő általa tudatosan hozott döntésekkel a MÁV Zrt.-nek okozott kárért.
Gaskó úr azt sem tehetné meg, hogy a Felügyelő Bizottság tagjaként tudomására jutott bizalmas információkkal házal a médiában, és zsarolásra használja fel ezeket a cég vezetésével szemben folytatott tárgyalásai, illetve sztrájkfenyegetései során. Ilyen információ például a MÁV Cargó eladása során tervezett és tényleges bevétel nagysága.
A fentiekből megállapítható milyen skizofrén helyzetbe lavírozta magát, amikor érdekvédőként tagja a tulajdonos/ok/ képviseletét ellátó, a cég eredményességét és szabályszerű működését kontrolláló Felügyelő Bizottságnak, mivel a kettő egész egyszerűen nem egyeztethető össze. Amennyiben mégis megválasztják a dolgozók képviseletében a Felügyelő Bizottság tagjának, úgy le kellene mondania szakszervezeti vezetői posztjáról.
A fentiekben előadottak alapján – figyelembe véve a közölt jogszabályi hivatkozást – Gaskó úr esetében indokolt megállapítani a választott tisztségviselőkre vonatkozó előírások megsértését és követelni az általa tudatosan a MÁV Zrt.-nek okozott kár személyes vagyonából való megtérítését.
fromme
A gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény
30. §
(2) A vezető tisztségviselők a gazdasági társaság ügyvezetését az ilyen tisztséget betöltő személyektől általában elvárható gondossággal - és ha e törvény kivételt nem tesz -, a gazdasági társaság érdekeinek elsődlegessége alapján kötelesek ellátni. A vezető tisztségviselők a polgári jog általános szabályai szerint felelnek a gazdasági társasággal szemben a jogszabályok, a társasági szerződés, illetve a gazdasági társaság legfőbb szerve által hozott határozatok, illetve ügyvezetési kötelezettségeik felróható megszegésével a társaságnak okozott károkért.
36. §
(4) A felügyelőbizottsági tagok - a Ptk. közös károkozásra vonatkozó szabályai szerint - korlátlanul és egyetemlegesen felelnek a gazdasági társasággal szemben a társaságnak az ellenőrzési kötelezettségük megszegésével okozott károkért, ideértve a számviteli törvény szerinti beszámoló, valamint a kapcsolódó üzleti jelentés összeállításával és nyilvánosságra hozatalával összefüggő ellenőrzési kötelezettség megszegését is.
