de egyre-másra azt látom, hogy az úgynevezett tudományos világban is elmélet feszül elméletnek, és az győz, amit többen fogadnak el, azaz hitviták döntenek.

 

Nem, nem így van. Bizonyos területeken, ahol nagyon sok a kérdőjel, valóban rivális elméletek küzdenek, mert még nincs kellő számú bizonyíték. De aztán letisztul a dolog. Végül elérkezik egy olyan állapot, amikor már csak a mindenképpen ellenkezni akarók tagadnak. Pl. ma is vallják néhányan, hogy lapos a Föld, és a fényképek hamisítványok, de kevesen teszik ezt.

 

 

szóval, ha valaki aki elismert tudós leír valamit, az nem hit kérdése, hanem el kell fogadni mert úgy van?

 

Nem. Rendelkezünk józan ésszel, meg tudjuk érteni az érveket, és így el tudjuk fogadni, hogy lám a Föld tényleg több milliárd éves, és rajta az élővilág változott.

 

 

Ott volt ő, vagy bárki, akit ismer a világ és az élet eletkezésénél? Ugye hogy nem... szóval akkor mégis csak kell a hit?

 

Nem kell ehhez semmi hit, csak a tények tisztelete. Ugyanis a Fáraók korában sem volt ott egyikünk se, de megtaláltuk az akkori leleteket.  Kambriumi meg korábbi lényeket is lehet találni, ezek ténylegesen létező dolgok.