Tekintve, hogy adott esetben csak egy rendőrt ítélt el a bíróság a többit meg nem, egy rendőrnek van viselt dolga.

Te ebben teljesen el vagy tévedve.
Viselt dolgai azoknak is van, akiket hamis tanúzásból eredő bizonyítottságság miatt nem ítélnek el.
Ugyanis, ha tovább csavarod a dolgot, a végén kiderül, hogy a sértettet nem verte meg senki és még a végén kártérítést kll fizetnie, mert a bántalmazói nem is követték el a gazemberségüket!

Mondjad csak!
Miért védesz olyan embereket, akik közösen vertek meg egy ellenállást nem tanúsító embert?
Mi az oka ennek?