Az alábbiak szerint igencsak érdekházasságnak tűnik a dolog. Nem kell ide feltétlen bizalom, mint írod. Szerintem a következőek a motivációk a két fél részéről:

1 - Klödi kirúgása igencsak drága mulatság lett volna Johannak, nyilván az Astana lenne ez esetben a vétkes fél, és fizethetne vastagon a szponzor. Biztosan van valami olyan pont Klöden szerződésében, ami az esetleges kártalanításról szól... A két ismeretlen kazah versenyzővel ezt még meg lehetett csinálni, de Klödi meg túl nagy név ahhoz, túl jó szerződéssel...

2 - Klödi nem talált volna olyan csapatot, ahol csak megközelítőleg is annyit kereshetne, mint itt, ezért inkább maradt. Emlékezzünk, mekkora pénzekkel érkezett a szponzor anno, és egyből egy rakás keresett versenyzőt szerzett meg, az akkori hírek szerint 3-4-szeres fizetésekért, mint más csapatokban. És Klöden volt az egyik nagy név.

Az más kérdés, hogy ez Klöditől nem biztos, hogy jó döntés volt. Savo pl tudott váltani, mert jött Johann, pedig gyanítom, ő se kereshetett keveset az Astanánál. Klöden karrierje szempontjából ez szerintem hibás lépés volt, csúnyán fogalmazva ezzel elkártyázta a tehetségét. Contador és Leipheimer mögött legjobb esetben is csak harmadik számú hegedűs lesz, ha még nem rosszabb... Ne legyen igazam!