"Hogyan gondoltad konkrétan a helyszíni szemle azon részének meghamisítását, ami Bukszár sérüléseire, a lövedékek becsapódására vonatkozi ???"

Ezt speciel sehogy, mivel erre nincs szükség. Ennek hiányában is el lehet itélni az elkövetőt, ami meg is történt. Első fokon 10 év, mint tudjuk.
Ha a sajtó által írt lila köd megbukna, akkor még mindig lehet korrigálni azzal, hogy a sajtó téves információk alapján dolgozott. Történt is ilyen, nem egy nem kettő. A cél a lakosság megdolgozása, a hír az hír. A helyreigazítás meg apró betűs, mint tudjuk. Akkor meg pláne az volt, nem lévén normális sajtótörvény.

A rendőr NEM metrórendőr volt, az ujságban mégis ez jelent meg, mert így az olvasó (ha elég hülye volt) hihette, hogy a rendőr csak a szolgálatát, a munkáját folytatta a villamoson, téve ezt a legnagyobb jogszerűséggel. Persze ennél nagyobbat is hazudtak, de ennek már nincs jelentősége. A lövések mindegyikét a gyerekekre akarták fogni, csak az volt a baj, hogy az egyiket a barom lábon lőtte. Ezt is Solymossi számlájára akarták írni, csak a baj az volt hogy (legalább) hét ember vallomását már kicsit nehéz összefésülni, pláne ha azok 'ellenérdekű felek'. :))