Köszönöm, hogy figyelsz a helyesírási hibáimra. Nagyon érdemivé teszi a hozzászólásodat.

Egyébként én dolgoztam is az általad leírt rendőrök közül sokkal. És ha már ennyire ismerted azokat a viszonyokat, akkor azt is írd le, hogy a társadalom többségének, az 1,2 millió párttagnak és családtagjaiknak mi volt a véleménye a szocialista társadalmi normákról ???
Ha mondjuk ezer embert megkérdeztek volna az általad emlegetett 70'-es években, hogy adjon-e egy pofont a rendőr ha csőnadrágos, hosszúhajú, piszkos "divathobót", csövest lát, szerinted hányan mondták volna azt, hogy igen, adjon egy nyaklevest.
Mert szerintem kb. a 90 % akkor így gondolkodott. Lehet, hogy ma már sok a partizán, forradalmár stb... de akkor inkább jó elvtárs, párttárs stb... volt.
Bukszár semmi mást nem csinált, mint megpróbált megfelelni az akkori társadalmi elvárásoknak. Bizony akkortájt az ittas rendőr még szolgálatban, akár a volán mögött ülve sem volt ritka. De mindezek a körülmények sem mentenék fel ha tényleg ő a "hunyó".
Meggyőződésem, hogy nem ő volt. Én a mai és az akkori gondolkodásmódommal sem tartom helyesnek ha egy rendőr szolgálatban ittas, vagy ha ittasan fegyver van nála.
Nem állítom, hogy Bukszár nem követett el hibákat, de a fiatalok részéről jogos védelemről akkor, amikor valakitől már elvették a fegyvert és semmilyen más támadásra alkalmas eszközzel nem rendelkezik, ráadásul létszámbeli és erőbeli főlény is van a másik oldal, szó sem lehet. Ez jogi kérdés. Ezer ügyből ezerszer elítélnék az elkövetőt. 1970-ben, 1980-ban és 2008-ban is. Más kérdés a büntetés mértéke, amit a körülmények és a sértetti közrehatás is befolyásol.