Na gyorsan elolvastam. Azert uszta meg, mert a birosag olyan szinten inkompetens hogy az mar faj. *
Amugy igazad van, a kihalo allatok joval nagyobb problema. De mivel... Nezd, tamadas nelkul azt gondolom, hogy aki kepes megolni egy macskat** csak a film kedveert, az megoli a hoparducot, amit akarsz, ugyancsak a film kedveert. Persze elotte biztosan megveszi legalisan.
Ahogy latom, te sokkal inkabb termeszetvedo vagy, mint mi, akik inkabb allatvedok (Ez nem baj, a allatvedoket neha kontrolalni kell) de olvasd el, az itelet nem jo.
Fel lehetett volna menteni (bar szerintem nem) vagy nem bezarasos buntetest adni neki, de ez, hogy "regi a felvetel, es nem orizte meg a kopiat, esamugyisegyikismerose volt) lehet, hogy torvenyes, de erkolcstelen.
Szoval, nem "vizbefolytott macskak miatt" hiszteriazunk, hanem azert, mert ennyit er az embereknek egy allat.***

* Utalom ezt a rendorseg altal megszuntetett dolgokat - masik topicba kifejtenem, de igy csak azt, hogy undoritoan lustanak tartom a nyomozokat. (ugyhogy megcsak nem is birosag.)
** Megkerdeznem, vajon mi az a ertekhatar, ami miatt lehetne rinyalni? (ha fajmacska lett volna, az eleg? Esetleg egy meg nem kupusztulas szelen allo vadallat? (pl, egy szerval?)
*** A "mi" nezetunk szerint, nem annak kellene lenni a lenyegnek, hogy kipusztulas szelen allo faj, vagy sem. (szerintunk, az olyan ember, aki megteszi a kismacskas-filmfelvevos dolgot, siman kipusztitja barmit.)

Ps: amugy ti ketten miert tepitek egymast?