Jaj de buta vagy.* "A veres mellett dontottunk" " Kíváncsian várjuk a szüleit, valószínűleg velük is elbeszélgetünk ezek után..."
Azaz, eldontottek, hogy szolnak a szuleinek, hogy verjek meg ok - dontes -> szulok varasa + utana miutan a megfelelo szemely (szulok) megverik a gyerekuket elbeszelgetnek, kulonbozo pszihologiai es gyereknevelesi szakkonyvek mellett, hogy vajon hatranyosan erinti-e a gyereket az a fajta korlatozas, hogy mas elolenyet nem pusztithatja el. Es hogy parhuzamosithato-e az allatokon valo kegyetlenkedes azzal, hogy (miutan egy kolyokallatot olt meg) vajon a szulei valaljanak-e gyereket, hiszen, rossz bevesodes eseten az is gond lehet. Ugyanakkor megalapitjak egy 2 honapos macska bekerulesi koltseget, es megegyeznek a fizetesi feltetelekrol.
Ezek utan kozos megegyezesre feltetelezem, nem tesznek feljelentest hatranyos megkulonboztetes miatt "Buzi", ellenben elfogadjak hogy toleranciat tanitanak a gyermeknek.
Termeszetesen igy tortent az eset, csak te vagy elvakult eroszakmanias, hogy mindenhol bantalmazast latsz, ahol nincs is...

Termeszetesen en kerdesesnek tartom egy ivarerett emberpeldany (kb 15 ev) legyerekezeset.
Ugyanakkor megjegyzem hogy a genetika, es az oroklodas alapjan, mindenki valaki gyereke. :)

Szoval osszefoglalom: Beszelnek a szuleivel a megfelelo kartalanitas mertekerol, es ezert nem jelentik fel. Nem tudom hogy te hogy olvashattal mast.
(Termeszetesen, varom azokat a gyereknevelesi szakerteseket, hogy a testi eroszakon kivul hogy lehet a gyerekbol a gyilkolas vagyat kinevelni. (termeszetesen a szuleinek, hogy felreertes ne legyen) )

* Ezt vedd kerlek "szofordulatnak" ne szemelyeskedesnek.

(Bocsanat a helyesirasert.)