Szia!

Látom hál'istennek nem is vagy te olyan nyeretlen kezdő. Így sokkal jobb.

A temetőjárás valóban hasznos lehet, mert a sírkövek nem hazudnak. Az elmúlt 200 évre biztosan ad valami adatot, csak ehhez elég sok temetőbe el kell menni.

A tizedik temető után már azt is tudni fogod, hogy a politikatörténet - amit ma történelem néven ismerünk - nem feltétlenül esik egybe a temetők tanúságtételével. Ez is valami, de még mindig nem módszertan.

 

Ha már ilyen szerencsés vagy, hogy a B*L*C kódban lakozol, ajánlanám figyelembe venni Bilge kagán népét is, hisz a C-K-G hangváltás állítólag szabályos hangváltás. Ha valóban létezhet efféle kapcsolat és hagyaték, akkor a kutakodásaidból akár arra nézvést is adatokat nyerhetnénk, miképpen szivárgott a környékünkre Bilge népe. Természetesen mindezt feltételes módban mondtam.

 

A nagy türk hatalomátvétel ugye 552 körül történt Keleten, de ezt csak egy kósza megjegyzésnek vedd.

 

Elvileg elképzelhető, hogy volt egy eurázsiai ősnyelvféle, amely aztán a sztyeppet elhagyókkal körkörösen sok helyre eljutott és befolyásolta a megtelepedettek nyelvét, életét. Minél több hullámot kaptak a "hódítókból", annál többet. Erre a folyamatos szétvándorlásra épül többek közt az indoeurópai elmélet is. Ha belelapozol a Kik voltak a szkíták? c. vita első 10000 bejegyzésébe, lesz némi fogalmad a helyzetről.

 

Ehhez képest a tamanás lapon van egy tanulmány a zalai tamanás nevekről http://web.telia.com/~u40916719/zala.htm, amelynek a végén statisztikai anyag is található. Ebben kiderül, hogy a jelentős ázsiai helynévlelet alig több a Csendes-óceáni leletnél. Mindketten együtt viszont tarolnak. Amit ott láttam, arra int, hogy korai lenne még vonulási irányokat feltételezni.

 

Két dolgot ennek ellenére eléggé jól lehet tudni. Az eurázsiai sztyeppe az utolsó legalább 3000 évben jelentős népességkibocsátó volt, ugyanakkor Sundaland és a szigetvilág az elmúlt 10000 évben a tengerek vízszintemelkedése miatt úgyszintén.

A kettőt egymás mellé állítva láthatjuk, hogy Sundaland korábban kezdhette meg a népességkibocsátó nagy menekülését leginkább Ázsia felé. Nem véletlenül emlegették régebben a naga népet, amely Délkelet-Ázsiában megtelepedve, majd tovább vonulva egyik elsődleges alkotója lett az indiai szubkontinens első nagy etnogenezisének (talán -4-6000 táján?).

 

Sundaland: Délkelet-Ázsia, Indonézia, Fülöp-szigetek, Borneo, Guinea, Ausztrália. Ha a mai tengermélységekből kivonsz 100-130 métert, ott eszméletlen méretű szárazföldet nyelt el a tenger. Szumátrától Borneóig termékeny síkságokat találhattál volna 10000 éve, ahol bármennyi ember élhetett. Ha valaki körül sokezer éve megemelkedett a tenger szintje, nyilván úgy élhette meg, hogy a szigete süllyed. Ha ezt összeveted Várkonyi Nándor: Sziriát oszlopaival, akkor bizony egy pillanat alatt a kultúrtörténet közepén találod magad.

 

Azt gondolom, hogy Mu története is itt van elásva a Sundland környékén, hisz minden adott: a tűzkör az indonéz tábla alábukása mentén, a négyrét vágott szigetvilág, és a rengeteg helynév.

 

Azok az emberek nem tűntek el mind. Szent neveik fennmaradtak máshol - is. A nevek szentek voltak mindig. Meglehet, hogy a Tamana-kutatók előbbre jutnának, ha a névszentség felől közelítenének. Na de kinek van erre képzettsége?

 

turtur