Bilca!

Korábbi felvetésed hullámaival kapcsolatban hozzáfűznék néhány gondolatot.

 

A Tamana azt mondja magáról, hogy KM-beli nevek párhuzamait keresi. Erre te bukovinai, boszniai, moldovai párhuzamokkal állsz elő. Volt köztük egy kárpátaljai is - ez ugye KM szabatos - de mégiscsak beleillenek a sorba, amennyiben elfogadnánk a B*L*C kódot. Elvileg megtehetnénk, ha azt vesszük, hogy a szavakban, nevekben a mássalhangzók viszik az információt. Legyünk nyitottak, és a kárpátaljai BLC miatt tekintsük Tamana névnek az összes ezzel megfelelőt.

 

Miután a mai magyar tudomány semmilyen kézzelfogható megállapítással sem rendelkezik korábbi korok KM-en kívüli helyneveinek eredetét illetően, errefelé tök nyitott a pálya. Bukovina, Moldova vagy éppen Bosznia éppen úgy lehetett valami magyartól idegen éppúgy, mint ennek ellenkezője. Ma ezt neked tudományos alapokon senki sem fogja bizonyítani, az ellenkezőjét meg neked kellene - mondják ők. Erre nézvést már kaptál tanácsokat...  Viszont emlékezetem szerint Mátyás király idejében a Havasalföldön jól értették a magyart. Nyilván valami helybéli + hun-avar-besenyő-magyar-kun vagy az ördög tudja miféle szerveződmény lehetett - bármi lett légyen is az, lehetett velük szót érteni.

 

Vámos-Tóth Bátor szerint van 8000 olyan helynév a Földön, amelyek a KM-ben is megvannak. Ezek jelentős - emlékezetem szerint 60% - része ma is ismert magyar családnév. Ha téged vagy akárkit  pl. az általad hozott anyagból a B/V/W*L/R*C/K variációk valamelyikével meg lehet nevezni, akkor azt illene megkutatni. Módszertan viszont nincsen hozzá, hisz új felvetésről van szó.

 

El kellene indulnod valahonnét. Ha te egy  B/V/W*L/R*C/K -névben érdekelt vagy, derítsd fel a KM és azon kívül 3000 évre vissza a neveket, nyelveket, és találd meg magad. Ez azonban brutális, teljesíthetetlen kívánság lenne tőled, hisz legalább 10 kultúrintézmény összehangolt munkáját feltételezné. Ha tehát valaki mégiscsak erre akarna rávenni, tudhatod róla, bele akar nyomni a mocsárba.

 

Felteszem, hallottál már az amerikai indián műveltségek részben ázsiai eredetéről. Az ázsiai eredet ez esetben sztyeppei eredetet jelent. Ha tehát bárki a sztyeppei-indián eredetről közöl bármit, az vélhetően nem fantaszta, ezt Amerikában már régóta tudják. NYelvészeti kutatásaikban meggyőzően kimutatták a kapcsolatokat. Itt az index fórumokon is van erre bőséggel adat - pl. az 50000 éves vitában is.

 

 

A megértés igazi gondját azonban mégiscsak az idő okozza. Tegyük fel, hogy a BLC váz működik. Beletaláltál, meg mások is, nosza fejtsük fel a leletet.

 

Ha te BLC vagy és a Bilcabamba is az, akkor meg kell keressük a benned és a délamerikai indiánok legkisebb közös többszörösét. Ez ugyan matematikailag hangzik, de valójában azt jelenti: hol van a neveitek közös pontja a történelemben?

 

Nos, lehet -30000-ben és -11000-ben az aleuti átjáró használatával - mint amerikai első gyalogosan vonuló alapnépesség megtelepedésével. Ez esetben Oregontól Californiáig kismillió BLC-nek kellene lennie. Van-e?

 

Lehet később is egy Japán - Oregon vízi útvonalon, amely szintén sztyeppei eredetű volt és a XII. századig tartott. Ideje ráeszmélni, hogy az indián kultúrák felemelkedése az ázsiai forrásból még az Árpádházi királyok idejében is folyamatosan zajlott. Eközben a csendes-óceáni rézbőrűek szinte folyamatosan érkezhettek Amerikába - leginkább a közepébe.

 

Az én kérdésem mindig az, hol van a legkisebb közös többszörös nyelvileg? És mely időben?