ebben sincs nézeteltérés közöttünk ... magarán ha már adózunk, akkor olyan dolgokra költsük, ami megtérülő befektetés, s kisebb arányban a rendszer "saját magát történő" fenntartására ...


Egyedül azért intenélek csendességre, mert a "nem túl hatékony állami alkalmazott tömeget eltartsanak" szlogen veszélyes tud lenni, mégha ma divatos is ... ott kéne ugyanis kezdeni, hogy az állami, államigazgatási feladatokat pontosan meghatározni, (pl. eldönteni végre, hogy mi a fontosabb: az ügyfél mindenáron történő jogérvényesítésének biztosítása vagy a hatékonyság, de ezt társadalmi konszenzus alapján a parlamentnek kéne eldönteni, mert a hatékony állam és ezzel párosuló leépítések nincsenek összhangban a jogszabályi változásokkal előbújó újabb feladatokkal) ... és azt se felejtsük el, hogy amig nálunk nem magától értetődő cselekmények sorára ellenőrző és szankcionáló köztisztviselőket kell tartani, addig szerencsésebb országokban egy sor ilyen ügyintézőre valóban nincs szükség
(pl. ha nem dobjuk el az árokparton a szemetet, akkor nem kell azt egy közalkalmazottnak összesezdni és adóforintokból elszállítani, illetve ha mindenki karban tartaná saját területét, akkor a parlagfűkommandónak a maga 3 közreműködő hatóságával, járörözésével és légifotózásával sem lenne értelme ...)