Kiindulási alapnak olyasminek kellene lennie, hogy definiáljuk azokat a dolgokat, amiről szó van.

Meg kell állapodnunk abban, hogy hogyan lehet eldönteni valamiről, hogy igaz-e vagy sem. Az "igazságkeresés" módszertanában kellene egyetértenünk úgy általánosságban. Persze ezután ehez következetesen tartanunk kell magunkat ezekhez.(Mivel már egyetértettünk:-))

Ezek után megvizsgálahatjuk a konkrét témát (az asztrológiát). Körülhatároljuk, hogy az asztrológia miről is szól*, és, hogy milyen "jellegű" állításokat tesz a világról**.

Ezek után megnézzük, hogy vajon az asztrológia megállja-e a helyét, megvizsgáljuk, hogy vajon igazak-e az állításai. Azért is lenne a legfontosabb a "kiindulási alap" (ez mint már írtam egy általános valami, semmi köze nincs az asztológiához) tisztázása, mert erre hivatkozhatnánk, és nem beszélnénk el egymás mellett.



"Az asztrológia az összefüggések tudománya."

Konkrétabban kellene. Végül is minden ami szól valamiről, az összefüggésekról szól.

" Azt állítja, hogy minden mindennel összefügg (ahogy fent, ugy lent is)",

Azt kellene pontosan definiálni, hogy mi is az az összefüggés.

" és az igazságtartalma kizárólag tapasztalati uton ellenőrizhető,"

Ez viszont már elég konkrét. A tapasztalati úton ellenőrizhetőség lehetősége az, ami miatt foglalkozom ezzel a témával. Persze a "tapasztalati úton ellenőrizhetőség" fogalma is tisztázásra szorul.


* és **: Majd nemsokára elmagyarázom, hogy itt én pontosan mire gondolok, mert sok félreértésre adhat okot.