Erről beszélek én is.
Ha a tényekkel szemben (pl. más az ügyvéd és más a jogász) szánalmas heherészés az érv, vagy a bizottságok jelentésével szemben (tények) csupán zsigeri ellenvélemények (és nem ellentények) hangzanak el, az nem vita, az nem éri meg a választ sem.
A tényekkel milyen véleményt lehet szembe szegezni? Látni a felvételen, hogy a rendőr nekifutásból fejbe rúg valakit. Lehet olyan vélemény, hogy nem is rúgta?
Gergényi kijelentette, hogy nem használtak viperát, míg a felvételeken világosan látszott, hogy használtak. Akkor tartsam tiszteletben Gergényi jogát saját véleményéhez?
Mindenki láthatta Pesty László meg a Duna-tévések, Hírtévések filmösszeállításait. Ezzel szemben folyamatosan azt olvasom, hogy nem bántották a fideszes rendezvényről távozókat.
Ez nem vita, ezzel nincs mit kezdeni.
Áldjon meg benneteket gyurcsány!