Ha mazochista lennék, akkor azt kívánnám, hogy éljél ilyen mentalitású társadalomban. Csak sajna valószínűleg magammal tolnék ki, mivel én is itt élek.

 

Így azt kívánom, hogy egy ilyen ügylet előnytelen oldala után majd magad esetét is ez alapján itéled meg, és főleg a másik oldalt is mint megmentődet dicsérd.

Ezen kívánságomért pedig meg se haragudhatsz, hiszen a te állításod szerint az ilyen ember mindig maga tehet róla, azaz ez veled nem fordulhat elő, illetve ez esteben sem lehet majd okod panaszra, hiszen - saját szavaid szerint - jobban jársz majd, mint ha nem jön egy ilyen "megmentő".

 

Sőt, hogy csavarjak még egyet, ha egyszer egy kedves ember fegyverrel a kezében iratat alá veled egy - ingatlan - adásvételi szerződést, úgy gondolj arra hogy ő nem is volt annyira gonosz - hiszen akár agyon is lőhetett volna és éppen másképp is elvihette volna azt -  de valahogy van egy érzetem, hogy nem fogod őt "megmentődnek" titulálni.

És mi előtt felhorkansz, hogy ez bűncselekmény, illetve hogy ez a szerződés a kényszer miatt érvénytelen lenne és nem ugyanarról van szó, úgy jelzem volt kor, amikor ez - jogilag - nem így minősült, és biza érvényesnek tekintették (sőt a nemzetközi jogban még ma is mindig kétesélyes egy ilyen dolog megitélése!).

Valahogy ezt ma már mégsem fogadjuk el normális és - jogilag - méltányolható módszernek. Találd ki miért.

 

Azt már csak hallkan teszem hozzá, hogy az árverési maffia az ingóságokra hajt, mivel alapvetően ott lehetséges a becsérték 25 % -án (azaz akár a piaci ár feléért is) lenyúlni dolgokat (illetve a költségek kisebbek /nincs átíratás/, valamint az adózásban több a kiskapu - ingóságok értékesítése). Ingatlanra nem nagyon mennek, mert egyrészt ez macerásabb, no meg itt kisebb a nyereség, hiszen ott az alsó limit 50 %.

 

Ezt hasonlítsuk <b>az eredeti beírrásomat ihlető hozzászóló által emlegetett 50-60 % -os értékhez</b>, illetve a te általad jelzett "megmentéshez" (<i>jobban jár mert nem 20 - 30 % -on veszik meg tőle</i>).

 

Két dolog levonható:

- Az 50 - 60 % nem nevezhető jaj de magasnak az árverés minimális értékéhez képest, azaz szó sincs "jobban jár a vevő" effektusról, ezt csak te szeretnéd így látattni (mégegyszer: az 50 - 60 % -os esetről beszélek!).

- Ha fenntartjuk azt, hogy az árverési maffia tevékenysége nem szerencsés, akkor bizony az ingatlanok esetében ti ezt - ha ilyen árarányt alkalmaztok - árverés nélkül teszitek.

 

Megjegyzés: Az ilyen ajánlatoknál ismereteim szerint - MLM -es ügynöki fogás egyik alappéldája - nem szoktak időt hagyni a korrekt átgondoláshoz (figyelem! még mindig az 50 - 60 % -os esetről beszélek, nem feltétlenül az általad említett öreg nénit kell idegondolni! - bár a részleteket ott sem ismerem), azaz igen gyakran direkt egy igen szűk (max 1-2 napos, ha nem azonnali) időintervallumot adnak meg, aminek oka gondolom kitalálható: Ne legyen esély más eladóval érdemileg tárgyalni.

A beetetésről és félreinformálásról nem is beszélek (más nem fog ennyit se adni és hasonlók).

 

Megjegyzés megjegyzése: Talán nem ok nélkül szabályozták emiatt az ügynöki értékesítést és vezették be a 8 napon belüli kötelező pénzvisszafizetési kötelezettséget. Kár, hogy ez csak termékeknél áll elő és szolgáltatásoknál nem érvényes, pedig a módszer ott is hasonló.