Azzal érvelsz, hogy: "(1)Ezért az apostol úgy vélte, hogy (2) nem kellene a ver miatt felbosszantani a zsidokat, tehat a kikeresztelkedett poganyok inkabb ne egyenek igyanak vert, (3) csak azert, hogy a zsidokat ne pukkasszak vele."

Először is (1), nem az apostol vélte amit vélt, hanem a Szent Lélek, és az apostol csak tolmácsolta. No, de ez csak a kisebbik hiba.

Olvasd el még egyszer:

Oltalmazzák meg magukat a bálványoknak áldozott hústól, oltalmazzák meg magukat a vértől, oltalmazzák meg magukat a paráznaságtól.  

Tehát a paráznaságtól való tartózkodással egy szinten van említve a vértől való tartózkodás. Ha a te elméleted igaz lenne, akkor viszont paráználkodni is CSAK azért nem volt(!!?) szabad, hogy ne "pukkasszák vele a zsidókat". Sőt te még azt is írtad, hogy "én nem megtért pogány vagyok (mint akikre az idézet vonatkozik), és nem vallásos zsidó többség által uralt közegben élek, tehát nem vonatkozik rám ez a tanács (nem parancs, hanem tanács). Semmiféle kötelezettséget nem követel, pusztán tanácsol, a békesség érdekében)". Ezek szerint ma, mivel nem zsidó többségű közegben élsz, ezért nyugodtan paráználkodhatsz. :-)) Amit ide írtál, ebből bizony csak ez következik. Sőt még más is következik. Az is következik, hogy a Bibliában nincs is semmiféle parancs, hanem minden csak azért van ott, hogy a többség meg ne botránkozzék, és nyugodtan bele tudjunk simulni a környezetbe. Ezek szerint az első keresztényeknek sem kellett volna megtagadniuk a császár imádatát, meg kellett volna alkudniuk, és nyugodtan élhettek volna a kerítés nélküli kertes házikójukban. Ugye, így gondoltad??