Bizony, nagyon relatív a bíróság mit ítél. Különösen, ha lejt a pálya kicsit (?) egyik irányba..

A lényeg: valami radikálisan megújítandó "nagyjaink" viselkedésében.

Vonatkozzon ez a sumák költség elszámolásra, a többszörös "álláshalmozókra", a mentelmi joggal sunnyogókra. Mert senkitől nem várható el jogkövető magatartás, ha példaképeink (?!) nagy nyilvánosság elött letojják a törvényeket. Képletesen és néha valóságosan is.

Mert nagyon igaz volt a kirohanás az ország erkölcsi állapotát illetően (kurvaország).

Mi rombolta ilyen mélyre?

Sokminden. Amikor a jog csűrés csavarásával be lehet bizonyítani, hogy a piros az zöld, és mi tudjuk rosszul a színek elnevezését. Pl. a HETENTE kifejezés egyenlő a HÁROM HETENTE kifejezéssel. Vagy 12 hetente, kinek mi áll érdekében. Lehetne sorolni végtelenül, amikor a megtörtént tényeket át lehet nevezni, ki lehet kerülni fondorlatokkal. Ezek apró "győzelmek" az adott érdekcsoportoknak de nagy pofonok a rend és kiszámíthatóság híveinek.

Szívják a fogukat a megszokott "szerzett jogaikat" csorbulni látszó képviselők. Az átlagpolgár meg azt mondja, nagyon helyes. Sőt! Nemhogy lazábban, de példamutatóan még szigorúbban kellene élniük. Nem muszály közéleti pályán lenni, de ha élvezi az anyagi és hatalmi erőt, sokkal rigorózusabban kellene puritán és mintaszerű hozzáállást mutatni.

Nem hogy mentelmi jogot adnék, hanem az elkövetett mocsokságot még szigorúbban büntetném. Pl. a rágalmazás esetét. Ha egyik magánember a másikat mocskolja, büntetendő. Helyes. Ha egy politikus, szóvivő, frakcióvezető helyettes teszi enyhébb? NEM! Sőt! Olyan teszi, aki tisztában van a szavak értékével, a várható hatásaival. Sokkal súlyosabban ítélném meg, mert előre megfontoltan követi el.