Kedves Kisharsány,

 Ezek egyike volt/lehetett a magyarnak nevezett. Innen a sok tamana találati lehetőség ! - MILYEN ALAPON? Kérdem én!

 Fentiek természetesen nem azt jelentik, hogy a mai nyelv, úgy egyben. A nyelv változik, változott mindig is - de nem fejlődött, hanem a körülmények változása, új fogalmak megjelenése, mások kikopása új, és elhalt szavak között megy végbe.

Csak speciel a sok tamana találati lehetőség hatalmas részéről közben kiderül, hogy nem is így ejtik, új keletkezésű/modern toponimia, jelentése van az adott nyelven, magyarul meg nincs, stb...

Ráadásul fel se merül bennetek, hogy más nyelvek esetében nagyjából hasonló sűrűséggel találnánk "Tanamát" - emlékezz  csak vissza Maxval spanyolos bohóckodására, pont azt bizonyította be, hogy NEMZETI és ANYANYELVI BEÁLLÍTÓDÁS kérdése, hogy milyen nyelvet vélsz felfedezni a föld bármelyik helyén megtalálható toponimiában! Maxvalon felháborodtatok, pedig csak a ti tükrötök volt! Ezzel az erővel háborodjatok fel saját magatokon is. :o)

Szívesen vitázok: tehát milyen alapon a magyar és milyen alapon zártok ki minden mást? (Az már egy másik kérdés, hogy egyáltalán van-e létjogosultsága egy ilyen tamana megközelítésnek, legyen az bármilyen más modern nyelven. Ha azt is kiveséztük, akkor meg jön majd az évszázadok által okozott kiejtés/írásbeli torzulások, a helynevek eredete, stb...)