Carolus58

Náhány név vagy egy, azért jól jött volna de ha nem hát nem, mindenesetre írásod arra alkalmas lehet, hogy valamiféle irányultságmutatóként kezelni lehessen.

Ha jól értelmezem soraid akkor szerinted a hitelesség az ami, valami.  Ezek az újkorosok azok, hitelesek bár érdemes lenne megnézni/vizsgálni miben azok és föképpen "honnan" azok, úgyértem munkáltatóik tekintetében honnan, milyen katedráról azok.

Mert talán éppen annak következtében nem is lehetnek mások mint hitelesek és még nyomokban sem engedhetik meg maguknak a "továbbgondolkodást", mert az érzékenyen visszahatna a javadalmazásukra. Ettöl aztán valóban hitelesek, úgyhogy - érthetö módon - nem is igyekeznek ráhúzni a kaptafát semmire.

Miután nemes egyszerüséggel a Tamana névszerkezeti kutatást dogmának nevezed... Alea iacta est, voltaképpen mi is az a lényegi kérdés amire szándékosan kerüljük a választ ?