"Inkább a babának..." - Ez beletartozik abba, amit mondtam.

"A tajgában nincs olyan sok (ehető) növény" - 1. Sok dolog van a tajgában, amiről kendnek valőszínűleg fogalma sincs. Például rengeteg a gomba. A madártojás úgyszintén. (Ez nem hús, ha már arról beszélünk.) A fenyő magja is ehető (Magyarországon a tatárdúlás után ették is). De még északabbra is olyan sok zuzmó nő, ami kellő ügyességgel elkészítve szintén ehető. 2. De nem is kötelező a tajgában lakni, főleg ha valaki komolyan veszi Jézus példáját, aki sosem evett húst. Az ilyen ember el tud költözni.

"Igen, de a húsevés bizonyos körülmények között (pl. jégkorszak) egyenlő az evéssel..." - Nem, mint fent megmutattam.

"Ő tudta, hogy olyanokhoz is eljut az evangélium, akiknek szükségük van a húsra - mert anélkül csak szűk növényi étrend állna rendelkezésükre." - Húsra senkinek sincs objektíve "szüksége," hacsak olyan tömegben nem vándorolt északra, hogy nem tudna növényi táplálékon élni, mert az túl "szűk" volna számukra. De ezen lehet segíteni: vissza kell menni délre.

"Ám jóhiszeműen követték volna Mesterüket a hús nem evésében, s így (lassú) halálra ítélték volna magukat, s családjukat, egyébként csupa jóindulatból..." - Valamit valamiért. Ha komolyan veszik a húst nem evő Jézust, átállnak zuzmóra, vagy elmennek gabonatermő vidékekre. Mi ebben az olyan rettenetes?