Kedves Carolus58 !
Ha létezik egyáltalán ősnyelv és annak gyökereit a ködös múltból keresítek, milyen logika hatalmazz fel benneteket, hogy ezt kapásból a KM-el és a magyar nyelvvel hozzátok kapcsolatba? Ezt sok formában, sokszor feltettem...A kérdés jogos, de korántsem ildomos úgy türelmetlennek lenni, ha tudjuk: a kutatás ezen az oldalon teljesen megrekedt, merthogy a FINNUGOR kutatás ezt BUDENZ óta gyakorlatilag ZÁROLTA , mondván: NEM ODA TARTOZÓ, tehát nem kell vele foglalkozni.. ( Messze tudománytalan megközelítésként !!!- miközben a tudomány éppen arról szól, hogy minden oldaláról megismerjük a dolgokat ----)
Mint láthatod az idézetekből, hozzászólásokból is, a nyelvészet sem áll egységes talapzaton. ISKOLÁK dominanciaharca folyik, és egyfajta SZINTÉZIS munka, ahol a domináns nézeteket próbálják egységgé kínozni, miközben nagyon sokszor kiviláglik, hogy színtiszta erőlködés és hajánál fogva előráncigált dologról van szó....
A TUDOMÁNYOS KUTATÁS módszertana megkövetel egy kiindulási alapot, egyfajta PREKONCEPCIÓT, ELGONDOLÁST, és ahhoz fölépített hipotetikus-deduktív struktúrát.
Ezért mondom a magam részéről sokszor azt: hogy adott évben azt mondom, hogy elfogadom, hogy létezik a FINNUGOR őshaza, akkor annak alátámasztására keresem a bizonyítékokat, a rekonstrukciókat, a reprodukálható dogokat, stb. Majd ha azt látom, hogy mindez kevés, és meglehetősen egyoldalú, akkor fogom, és azt mondom: mi van akkor, ha a koncepció hibás ? ÉS nem volt finnugor őshaza, mert az egy mesterséges szó ,mesterségesen EGY halmazba kényszerített VALÓS népcsoportok azonosítására, hogy egy hibás prekoncepciónak eleget tudjon tenni. Ezért aztán az összes létező alkalmazott tudomány háttérbe szorult (régészet, antropológia stb..), és csak annyi volt a feladatuk, hogy kiszolgálják a nyelvészet dogmatikus álláspontjait...
A LOGIA alapja egy KIINDULÁSI pont. Ha nincs tisztázva, mi is az, nincs hozzá logika sem...( lásd a női gondolkodást és a női logikát (98 % intuíció...) .... (sic!) )
Az, hogy miért a KM ?
Mint GIMBUTAstól is olvashattad, Európa tekintetében a KM volt az egyetlen elviselhető hely , ami még jó közel volt Kisázsiához, és meglehtősen védettnek számított.
És ha csak a növényzet fajtagazdagságát nézzük --- 23 ezer fajta növény !!!-- szemben akár nyugat európával, ahol csak 8 ezer féle található -, máris választ ad arra a kérdésre, hogy hol is lehetett előnyösebb élettér
az ember és az állat számára.... Most, amikor arról szólnak a híradások, hogy a neandervölgyi még KÍNÁIG is eljutott......
Meg lehet próbálni más nyelvekkel is. Mintha olvastam volna arról, hogy próbálkoztak is, csakhogy itt európában nehezen találsz olyan nyelvet, ami öregebb lenne a magyarnál, és még ma is beszélik.... talán a baszk ? ( milyen érdekes, vagy tán mégsem, hogy az is RAGOZÓ nyelv ??)
( tán az etruszk --- ami kihalt ?? --- bár az is ragozó nyelv volt ......)
A latin ???
no de az csak a RÓMAIAK kapcsán lett igazán ismert nyelv, és nem is maradt meg igazán a provinciákban....
GÖRÖG ? no de melyik ? az ÓGÖRÖG alapja nagy valószínűséggel nagyon fölülíródott valami más nyelvvel, amiből létrejött az ógörög....
SZLÁV nyelv ??? Nincs 3000 éves......
Ha azt vesszük alapul, hogy a FINNországi őstörténetkutatás ott tart, hogy a FINNEK már Kr.e. 5000 táján ott voltak a Baltikumban, akkor egy vadászó-gyűjtögető népcsoportnak a vándorlási ideje a feltételezett urali őshaza tájékáról minimum 1000 év, tehát ez már azt jelenti, hogy a FINNnek és a MAGYARnak Kr.e. 6000-ben külön kellett válnia !!!
És így tovább....
Visszatérve Gimbutashoz: Mint megrögzött IE kutató, van mersze azt kimondani, hogy európa ősnyelve NEM INDO-EURÓPAI volt, akkor nem lehet másra gondolni: mint vagy egy mára teljesen kihalt nyelv, vagy --- amit persze NEM mernek kimondani ----- RAGOZÓ nyelv, aminek egyik pontján mementója a BASZK, másikon a több területet megjárt MAGYAR , és annak pár szubsztrátuma (mint obi-ugor nyelvek...)
Ezekből levezetve van OK arra, hogy a jelzett TAMANA koncepciót kapcsoljuk a MAGYAR nyelvhez.
De mint sokszor jelezte más is, meg lehet próbálni bármelyik nyelven....
Itt egy röpke példa:
Mit jelent japánul HONSEKI ???
Japan: HON-SEKI= home, domecile
és tényleg:
SEKI =
Searched the database using seki rewritten as ??.
? [??, ??] - (n, n-suf) inn, hut, house, mansion
? [??] - (n) cough
? [??] - (n) dam, sluice
? [??] - (n) seat
? [??] - (n) product
? [??] - (n) one's family register, one's domicile
? [??] - (n, n-suf) barrier, gate
? [??] - (n) counter for ships
HONSEKI =
Searched the database using honseki rewritten as ????.
?? [????] - (n) one's permanent residence
HONSEKI = (n) one's permanent residence Japán jelekkel itt:
http://forum.origo.hu/topik.jsp?id=81175&messageId=14778698#msg_14778698És hogyan mondjuk magyarul????
HONSZÉK ----------------- === FOLYAMATOSAN LAKOTT HELY
