""Kapitánffy elismeri..." - Hol?"

 

Jót eszik-iszik, lakmározik, vagy valami ilyesmi, nem...?

 

"sokkal valószínűbben jelent borivás, mint mustivást"

 

Ha aJézus oinos-fogyasztásáról van szó, akkor már az oinos erjedt italként való értelmezése a 0-val egyenlő...

 

"a marihuánás cigi szívása ugyanolyan erkölcsi súlyú tett, mint a bor ivása"

 

Nem kevésbé erkölcstelen marijuánát fogyasztani, mint alkoholt...

 

"Erről az eredendően drogbarát álláspontról akar minket arra kényszeríteni, hogy ha megisszuk a bort, akkor engedjük meg a marihuánát is."

 

Épp ellenkezőleg, csúsztika. Mivel - helyesen - kifogásoljátok a marijuána fogyasztását, ezért nem kéne kettős mércét alkamaznotok e kérdéskörben az alkoholt illetőleg...

 

"hogy a marihuána kis mennyiségben is elbutít, míg a bor kis mennyiségben nem."

 

Nem tudom, talán kérdezd meg a közlekedésbiztonságiakat...

;)

 

"Hol?"

 

Léviták könyve...

;)

 

"könnyebb"

 

Hány kilóval, literrel, fényévvel...?

;)

 

"De nekem nem is kell ez a következtetés, csak az, hogy ő alkalmanként megitta a bort."

 

Several times in the Gospels, Jesus refers to oinos in parables; these would make no statement about consumption one way or the other. Texts where Jesus associates with drunkards no more proves that he drank alcoholic wine than his association with prostitutes proves he was pimp, or his association with Pharisees proves he was a Pharisee. Accusations of drunkenness by Jesus (Matt. 11:19, etc) are not conclusive as they come from the mouths of adversaries out to discredit Jesus, and at any rate would have no relevance either way for moderate consumption.

 

"erjedetlen bor nem létezik"

 

Ajánlom az alábbi tanulmányt figyelmedbe, melynek címe: Erjedetlen bor...;)

 

http://www.alcoholandthebible.org/unfermented_wine.htm