Carolus, aki spanyolosnak mondja magát, sohasem tudja levezetni a tamanát sehonnan, mert a tamana nem a spanyolhoz kötött. A tamana csak akkor köthető a spanyolhoz, ha bizonyítja az eurázsiai ősnyelv folyamatosságát éppen mondjuk a spanyollal is.

Bár nem nekem szólt a gondolatod, de az oldalvágás kapcsán nem tudom megállni, hogy a csúsztatásodat ne igazítsam helyre:

Carolus sehonnan sem vezeti le a Tamanát, végkép nem társítja se a spanyollal, vagy más nyelvvel. (Ezt a társítást, levezetést megteszed te - a magyarral - mégha olyan hevesen tiltakozol ellene, hiszen pár elszólásodból a magyarral való társítás egyértelmű.) Carolus ezzel szemben a spanyol és latin-amerikai történelem, kultúra, nyelvek ismeretében a Tamana súlyos hiányosságaira mutat rá azokon a területeken, ahol tudását erre megfelelőnek érzi.

Te ezek szerint egy szót se értettél abból, hogy miért tartom baromságnak a Tamanát.