Az evangélistáknak valóban nem volt fontos, hogy Jézus nős volt-e. Hogy mégsem említik a feleségét, az kb. azzal egy súlyú hallgatás, mintha nem említenék a testvéreit. De azokat említik. És ehhez a teológusoknak meg az ideológusoknak  semmi közük, sem a róluk alkotott véleményednek.

"Viszont életútjának hirtelen irányváltására tekintettel, semmi sem szólhat az ellen, hogy felesége elhunyt, és ez a trauma is közrehatott színrelépésében." - Egy megfelelően modern pszichologizáló értelmezés csakugyan megpróbálkozhat ennek bizonygatásával, de ezzel csak az egyik hipotézisssel bizonygatja a másikat. A "semmi sem szólhat azellen" édeskevés, ha

"Pál miért nem sorolja csodáit?" - Pál nem volt szemtanú, ő más csoda során nyerte küldetését.

"Miért ellentmondásosak a róla szóló beszámolók?" - Csak annyira, amennyire ez a kezdetben szájhagyomány útján terjedt beszámolóknál megszokott. (Igaz, ez messze vezetne a topiktémától.)

"Miért mond ellent több helyen saját magának?" - Hol?