Nem az eseményeket kérdőjelezem meg, hanem a hozzá költött sztorit. Trója óta azért mindenki elhiszi, hogy van valós alapja a történeteknek. Csak Achilleus nem azért nem kapott sebet, mert úszkált a Styxben, hanem mert marha erős volt, és tudott profi páncélt hordani.
A tenger szétválása sem olyan volt, hogy üss a tengerre, aztán kétoldalt vízfal: hanem erős nyugati(?) szél támadt, amely visszahúzta a tengert. Egyébként cunami előtt is pont ugyanígy visszahúzódik a tenger, aztán hirtelen visszajön egy vízfallal, amely elsodorja az egész sereget. Ez már valószínűbb...
Az egyiptomi csapások is származhatnak vulkáni tevékenységből, legalábbis a víz vörösre változása (vulkáni hamu a légkörben), amely után a békák kimásznak, elpusztulnak, a rengeteg temet felhízlalja a legyeket, amelyek először az állatok, majd az emberek közt is betegséget terjesztenek, majd később megfertőződik az élelmiszer is, amelybe leginkább a gyerekek halnak meg, mivel az ő immunrendszerük gyengébb, kivéve a nem elsőszülötteket (pl szoptatós babákat), mert azok nem ezt eszik. A zsidók közben csak bárányt ehetnek, de azt is csak frissen, illetve nem ehetnek kovászt, gondolom valami spóra miatt, így túlélik.
UTána elmennek, jön a cunami, amelyet vagy a fent említett vulkán teljes kitörése okoz, vagy valamely földrengés...