Jah, és mi a garancia arra, hogy tényleg megváltozott? Az, hogy valaki a börtönben, a társadalomtól elszigetelten jól viselkedik, az nem jelenti, hogy akkor a való életben is menni fog neki. Teszem azt, valakit leültetnek, mert bántalmazta a feleségét. A börtönben megbánást tanusít, látszólag megváltozik. Kikerül a börtönből, és újra megveri a feleségét (vagy egy másik nőt), vagy mert csak megjátszotta a jó magaviseletet, vagy egész egyszeráen csak azért tűnz úgy, hogy megváltozott, mert a börtönben nem volt lehetősége nőket bántalmazni. Ergó semmit nem változott, csak nem tudta kiélni a "hajlamait". Erre mondta valaki, hogy mindenkinek jár a bizalom, ha tévedett a bíró (mikor felmentette), akkor visszamegy a börtönbe. De:
1.) Mi van, ha ez a tévedés egy ember életébe kerül (nem feltétlen fizikai, akár lelki is)
2.) Ha egyszer kikerül, és netán valahogy visszafogadja az asszony, de pár nap, hét, hónap múlva újra elkezdődik a balhé, valószínűleg az asszony kisebb valószínűséggel fog feljelentést tenni, gondolván, sem a rendőrség, sem a magyar igazságszolgáltatás nem képes megvédeni őt. Akkor már inkább megpróbálja túlélni valahogy azt az őrültet.
Szóval én olyat nem engednék ki, akit hosszabb időre leültettek valami súlyosabb bűncselekményért. Mer' ugye a lopás az lopás, ha nagy cucc, pénz, úgyis elvenné az állam. De ha a bűncselekmény során egy ember fizikailag (lelkileg) sérül, akkor nem szívesen szavazok az illetőnek bizalmat másodszor is. De ez csak az én véleményem.